von: Weizsäcker, Ernst Ulrich von 1939-
Veröffentlicht: (1991)
Veröffentlicht: (1991)
Ludwig Marcuse (1894–1971): Mein zwanzigstes Jahrhundert.
Mein Urteil aus dem Jahr 1983: Ein sehr menschliches, ein sehr reifes Buch. Kein Wunder, dass es offenbar nicht neu aufgelegt worden ist. (Es war aber schon 1975 als Diogenes-Taschenbuch herausgekommen, Zürich 1975 und ist als Taschenbuch auch 2026 in der 6. Auflage erhältlich !)
Rezension in journal21.ch Urs Bitterli 14.1.2021.
Zitate: Strindberg* hatte im Krieg die Theater beherrscht. Heute ist er ebenso tot wie Ibsen, den er damals verdrängte.... es gehören aber jene Tode zu denen, die man besser interimistische nennen sollte. Weshalb spielt man Fiesco, nicht aber die Wildente? [ ...] Sollte das etwas mit der deutschen Schule zu tun haben? Und sollte sie etwas mit der deutschen Universitätsgermanistik zu tun haben? Und womit hat die etwas zu tun? Wer kanonisiert / und wer schließt von den Heiligen Schriften aus? Damals saßen wir fasziniert vor den Strindberg-Stücken. Wie wir nie vor der Maria Stuart oder dem Tasso gesessen hatten. [...]. Ich dachte gelangweilt zurück an die Frau von Stein und an Schillers Amalie. Und wünschte inbrünstig, der Briefwechsel zwischen Strindberg und Nietzsche wäre so umfangreich gewesen wie der zwischen Goethe und Schiller. Strindberg war nicht lange vor dem Krieg gestorben. Kein Lebender lebte im Krieg so mächtig wie er.
Die Vormacht des Theaters innerhalb der Literatur war damals unbestritten. Es vergesellschaftete den Geist. Man muss es schon in der Vergangenheit sagen. Wir lernen heute, dass es nicht immer so ist. [...]
Dieser gesellschaftlichen Bedeutung des Theaters, vor allem der großen literarischen Premieren entsprach die Rolle, die ihm in der Presse eingeräumt wurde. Man blättere in alten Zeitungen! Wie wenig Platz wurde einem bedeutenden Buch gegeben? Und wie viel allen dritten Besetzungen der dritten Amazone in Kleists Penthesilea? In Gesellschaften waren nicht von Frieden von Versailles die Rede. Nicht einmal von einer Theateraufführung, sondern von der Theater-Politik. Der Theater-Kritik. Das Theater war die Kirche der Zeit und der Theaterkritiker ihr militanter Theologe. Die 'Weimarer' Theater in Berlin und ihre Dependenzen: Schwannecke, das russische Lokal an der Weidendammer Brücke, wo Granach ostjüdische Geschichten singsang und sich nach der Bergner sehnte (ob sie anwesend war oder nicht). Auch die Redaktion des Börsen-Courier, wo Ihering der Kreml und das Weiße Haus in einer Person war ... Alle diese Sonnen strahlten aus in die fernsten Provinzen, waren die Zentralgestirne der Kultur jener 14 Jahre." (S.67/68)
* Strindberg Vorwort von Fräulein Julie; sieh auch: Paul Lensch (vom Sozialdemokrat zu einem ein dem "rechtskonservativen Lager nahestehenden Gegner der Sozialdemokratie" Wikipedia).
Weitere Zitate: "Ich erzähle aber nicht weiter, weil das Leben bisweilen eine hässliche Neigung zeigt, nach dem Happy End nicht den Vorhang fallen zu lassen." (S.202)
Über Hawai: "1840 wurde das Christentum hawaiische Staatsreligion. Die Konstitution erklärte: 'Es darf kein Gesetz erlassen werden, welches dem Herrn Jehova widerspricht.' Im selben Jahr wurde auf diesen Inseln zum ersten Mal ein Mann gehängt. Im selben Jahr erschien auch Feuerbachs Religions-Psychologie.
Die abgesetzten Götter gingen untergrund. Länger als der Glaube hält immer dies ängstliche 'Man kann nie wissen.' Die Stammesgötter spielen noch heute eine (nicht offizielle) Rolle. Die Belege aus unserer Zeit sind sehr lokal und nicht nachprüfbar. Vom 19 Jahrhundert weiß man mehr. Als 1880 ein Vulkan aktiv wurde und die Mauern einer Stadt gefährdete, kamen die Einwohner zur Prinzessin Ruth und baten um Hilfe? Sie näherte sich dem Krater mit einer Flasche Brandy und vielen roten Taschentüchern, betete zur Göttin Pele (die es offiziell nicht mehr gab und die inoffiziell immer noch mit Gin traktiert wird); warf ein Tuch nach dem anderen hinein und schüttete das Feuerwasser nach. Es half. In einem populären Führer las ich. 'Vor der Ankunft der Missionare aus Neu-England hatten die Hawaier eine Religion, die wir für Aberglauben halten.' Die amtliche Skepsis gegenüber dem Unterschied von Glauben und Aberglauben verlockt mich zu denken, dass sogar die offiziellen Touristenliteratur sich dem Paradiesischen nähert.
Als die Missionare die Bibel ins Hawaiische übersetzten, entdeckten sie, dass diese Sprache keine Worte für Glaube, Heiligkeit, Engel und Dämon hat. Wahrscheinlich hatte auch das Vokabular Adams und Evas vor dem Sündenfall keine Worte dafür. Das besagt nicht: in Hawaii ist nie gemordet und geknechtet worden; wohl aber: man hat die Schmerzen nicht noch mit dem Vorschmerz der Hölle verstärkt, obwohl sie hier so greifbar ist. "(S.323)
Aus den Papieren meiner Schwester. Vor der Deportation (S.328 ff.)
"Meine jüngere Schwester, Edith, wurde im Januar 1943 aus Berlin-Charlottenburg verschleppt. (auf lateinisch deportiert). Wir konnten nur erfahren, dass sie am 8 Mai 1945 verendete. Am Tage der deutschen Kapitulation. Sie war 48 Jahre alt.
Sie kam mit 19 in den Verlag Georg Bondi*, der Stefan George und seinem Kreis diente. Hier wirkte sie 25 Jahre. *Georg Bondi
Hier fand sie ihre Heimat. Sie gehörte nicht zum 'Kreis', höchstens ein klein bisschen an der Peripherie. Aber sie war tief ergriffen von den Pathos, das in Worten wie 'Disziplin', 'Rangordnung', 'Haltung' den sprachlichen Niederschlag gefunden hatte.
Sie war diesem Verlag aktiv ergeben und machte ihn zum Inhalt ihres Lebens. Als Bondi, der nicht arisch war, verkaufen musste, fand sie in dem neuen Chef, den sie im Manuskript 'Helmut' nennt, einen leibhaftigen Gott. Er wurde der Träger ihres Ideals. [...]
Im Jahre 1941 und 1942 in dem dies niedergeschrieben wurde, / lebte sie mit ihrer alten herzkranken Mutter in einer kleinen Pension in Berlin-Charlottenburg. Dort starb meine Mutter im Jahre 1942, 78 Jahre alt. Meine Schwester, die in ihrem Zimmer heimlich für den Verlag arbeitete, bis auch das nicht mehr möglich war, wurde dann für kurze Zeit Fabrikarbeiterin und schließlich abgeholt .Es heißt, dass ein Portier sie denunziert hatte.
Vorher übergab sie ihre Papiere, unter denen sich auch das Manuskript befand, aus dem hier einige Stellen zitiert werden, dem Chef. Doktor Helmut Küpper. Ich habe ihn nicht gekannt, er wird mir so geschildert, wie meine Schwester ihn sah. Er starb vor wenigen Jahren an einem Gehirntumor. Seine Witwe, Frau Ursula Küpper war so liebenswürdig, uns den Nachlass zu senden.
Exzerpte (aus dem Text von Edith Marcuse)
"Ich war sehr erstaunt, als eine nette Verkäuferin auf meine Frage nach Rotwein, wie er eine Flasche aushändigte. Denn überall sind jetzt Aushänge in dem Geschäften, nach denen knappe Waren uns nicht mehr verkauft werden dürfen. Das Einkaufen ist ein Kapitel für sich. Meine Natürlichkeit hat mich bisher davor bewahrt, der Freundlichkeit oder Unfreundlichkeit eines Verkäufers viel Wert beizumessen. Die Kriegszeit, die Warenknappheit und das ewige Gefrage der Kundschaft muss den Verkäufer auf die Nerven gehen. Ich habe immer volles Verständnis dafür gehabt und konnte weder die eine Gruppe verstehen, die in jedem Wort oder Nichtverkauf eine persönliche Schikane sieht; noch die andere, die für jedes freundliche Wort dem Verkäufer Lobeshymnen singt. Es hat mich richtig geärgert, als im Fleischergeschäft eine Dame voll Empörung in mein Ohr trompetete, es wäre eine Schande ausgerechnet jetzt um vier, während des Einkaufs der Juden, trinken die Verkäuferinnen ihren Kaffee, natürlich Absicht, ich ließ sie ruhig reden; denn die Unbelehrbaren haben sich in die Idee verrannt, immer zurückgesetzt zu werden. Tatsache war, in dem wirklich sehr vollen Laden hatte sich eine Verkäuferin etwas abseits gestellt, um ein paar Schluck Kaffee zu trinken. Das hielt keine Minute auf. / Genau so widert es mich an, wenn meine Glaubensgenossen hinter den Ladentisch rennen mit den Verkäufern flüstern und ein gutes Einvernehmen mit ihnen vor allen Leuten demonstrieren. Abgesehen von dem taktlosen Benehmen schaden sie damit den arischen Verkäufern. Die ihre Posten verlieren und in erheblichen Maße den Leidesgefährten, da die Verkäufer nicht mehr wagen zu den Juden freundlich zu sein." (S.329/330)
"So furchtbar grausam mir auch die Trennung von Mutter scheint, ich weiß es heute nicht, wie wir sie tragen werden. Im ersten Augenblick, als ich es hörte, erschien mir mein Leben sinnlos, sollte es dazu kommen. Denn warum habe ich endlose Jahre bei jedem Anfall um ihr Leben gekämpft? Warum habe ich nicht geheiratet? Dann aber, bei ruhiger Überlegung sah ich auch hier in den Sinn für mich, für sie. Es hat keinen Zweck zu grübeln. Wir überlegen uns ja auch nicht, wenn wir eine Straßenbahn besteigen, was wir täten, wenn sie entgleiste." (S.335)
Der Unterschied zu den Tagebüchern Victor Klemperers. Edith Marcuse will Haltung bewahren, Klemperer will Zeugnis ablegen.
Notizen zwischen 1945 und 1948 (S.347 ff.)
[...]
10.Mai
Der Marburger Rektor, Professor J Ebbinghaus, sagte bei der Eröffnung der Universität: 'Eins bleibt leider nur allzu wahr: Die deutschen Universitäten haben sich nicht mit der Macht, die sie vielleicht hätten entfalten können, als es noch Zeit war, dem Verderber der Wissenschaft und des Staats entgegengeworfen, und kein in der Welt sichtbares Fanal der Freiheit und des Rechts ist von ihren Türmen in die Nacht der Tyrannei emporgelodert.'
Professor Ebbinghaus empfiehlt als Heilmittel gegen künftiges Versagen: Aufklärung! 'Was liegt den Menschenopfern der Barbaren anderes zugrunde als irrige Vorstellungen über vermeintliche Götter und was dem Kriegswahn der Zivilisierten als Mangel an systemischer Einsicht in den Ursprung der Staatsgewalt.' / Unaufgeklärt ist nur – der mutige Professor Ebbinghaus. Als ob die deutschen Gelehrten in puncto Gelehrsamkeit versagt hätten. Sein Meister Kant sah tiefer: er fand einen der stärksten Widerstände gegen jede Aufklärung in der Feigheit. Ich empfehle den unentwegten Kantianern zur ernstesten Lektüre Kants Essay 'Was ist Aufklärung?' Er wusste, dass sie eine Stärkung des Muts sein muss (sapere aude!), bevor sie eine Erhellung des Bewusstseins sein kann. [...] / [...] Einsteins Schluss: 'Wir müssen die Politik des Wettkampfs aufgeben.' Aber wie macht man das? Selbst die Besten sehen nicht ein, dass es mehr als überflüssig ist, die alten wahren Imperative zu wiederholen. Die Technik: wie man dahin kommt , wo man hin will, ist wichtiger als das Ideal. das durch beschwörende Wiederholung nicht gefördert wird. Wir müssen nicht neu denken. sondern. neu machen lernen.
Die Zeit der politischen Aufklärung ist vorbei. [...]" (S.353-55)
»Mein zwanzigstes Jahr hundert.
Zeitzeuge des 20. Jahrhunderts: Marcuse beschreibt prägende Epochen des 20. Jahrhunderts – vom Kaiserreich über die Weimarer Republik und das Dritte Reich bis hin zu den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg.
Exil und Emigration:
Begegnungen mit Zeitgenossen:
Stil und Haltung: Typisch für Marcuse ist ein ironischer, essayistischer und oft selbstkritischer Ton.
Als Grundkenntnis bringe ich mit: Enzyme wirken oft bei biochemischen Prozessen als Katalysator und beschleunigen die chemische Reaktion. Offen ist noch, wie stark sie sie beschleunigen können.
Dazu informiert die KI:
"Typische Werte: Die meisten Enzyme beschleunigen Reaktionen um den Faktor 10 hoch 6 bis 10 hoch 12 im Vergleich zur unkatalysierten Reaktion. Das bedeutet, eine Reaktion läuft millionen- bis billionenfach schneller ab.
Extrembeispiele: Es gibt Enzyme, die noch extremere Beschleunigungsfaktoren erreichen. Ein bekanntes Beispiel ist die Orotat-Decarboxylase (beteiligt an der Nukleotidsynthese):
Ohne Enzym: Die Halbwertszeit der unkatalysierten Reaktion liegt bei schätzungsweise 78 Millionen Jahren.
Mit Enzym: Die Reaktion dauert 18 Millisekunden.
Faktor: Das entspricht einer Beschleunigung um den Faktor von ca. 10 hoch 17 (hundert Billiarden Mal schneller)."
PHP ist eine vielfältig verwendete Programmiersprache, die auf Millionen von Webseiten für Sicherheitslücken führt, die Millionen von Webseiten angreifbar machen. Jetzt kommt es darauf an, so schnell wie möglich Patches zu entwickeln und einzubauen, um die Lücken zu schließen.
Angesichts der großen Verbreitung von Software, die mit PHP erstellt worden ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das in der nötigen Geschwindigkeit geschieht, relativ gering.
Eine Hoffnung besteht darin, dass die Meldung dieser Fehler so verzögert wurde, dass vieles schon ausgebessert wurde und die Verbesserungen mit KI-Hilfe so schnell vorgenommen werden können/konnten, dass der Schaden in Grenzen gehalten werden kann.
Wer sich über nicht funktionierende Webseiten geärgert hat, darf hoffen, dass sie früh genug abgeschaltet werden konnten, bevor Hacker zuschlagen konnten.
"Mittwochsmänner gibt es seit 1965. Damals hieß der Klub noch „Herzöglicher Golf-Klub zu Braunschweig” " (Mittwochsmänner)
Inzwischen gibt es sie aber auch in Schottland in Greenock bei Glasgow. Es sind Männer von der Müllabfuhr, die mit einem 10-jährigen Jungen Freundschaft geschlossen haben, der unter ADHS und Autismus leidet.
Sie gehen aufeinander zu. Der Unterschied zu den Golfspielern ist, dass sie weit größere Schwierigkeiten hatten, zueinander zu finden, und dass man hier nichts darüber weiß, dass sie um Spenden bitten. Die gut situierten Golfspieler tun's.
Der ältere Bruder des 10-jährigen Jaxx hat auch ADHS und Autismus, nur hat die heute 38-jährige Mutter es erst jetzt geschafft, eine Freundschaft so ungewöhnlicher Art zu stiften.
Den Anteil der Kinder, die an ADHS leiden schätzt man für Deutschland auf 5 - 7 %, Den Anteil von Neurodivergenten an der Bevölkerung auf 15-20 %. (Neurodivergenz) Die Chancen, dass sie mit Männern von der Müllabfuhr Freundschaft schließen können, sind also extrem gering.
Schön, dass es in diesem einen Fall gelungen ist!
Things you really have to learn von Stephen Downes, gefunden bei Jochen Robes. Hier die Kurzfassung:
1. How to predict consequences
2. How to read
3. How to distinguish truth from fiction
4. How to empathize
5. How to be creative
6. How to communicate clearly
7. How to learn
8. How to stay healthy
9. How to value yourself
10. How to live meaningfully
Es ist durchaus sinnvoll, manchmal wieder etwas zu rekapitulieren, was man schon lange gewusst hat. Es könnte ein Aspekt davon wichtiger geworden sein als damals. Und man könnte merken, was für einen vergleichsweise bedeutungslos geworden ist und darüber nachdenken, weshalb.
Sonntag, 7.12.1941
Auf gutefrage.net wird gegenwärtig folgende Frage diskutiert:
"Wir haben ja gesellschaftlich, das Wort, für das heute das Z-Wort als Synonym verwendet wird, abgeschafft. Stattdessen die Benennung der Volksgruppen Roma und Sinti (Fontanefan: sieh auch Sinti und Roma etabliert. Oder mehr oder weniger etabliert."
Andere Volksgruppen, die unter dem Begriff des Z-Wortes fielen, wie z. B.
und andere
sind durch die Abschaffung des Z-Wortes in die Unsichtbarkeit gerutscht. Existieren somit gar nicht. Was diskriminierend ist,
Unter den vielen Beiträgen habe ich geschrieben:
"Mir geht es darum, dass man gleichzeitig 5 verschiedene Identitäten haben kann: Z.B. 1. Durchlacher, 2. Karlsruher 3.Badener (auch wenn manche auf Badenser bestehen), 4.Baden-Württemberger, 5. Deutscher (Lassen wir Europäer mal weg, weil manche Deutsche andere Deutsche gern in andere europäische Regionen entfernen würden).
5 verschiedene Identitäten, ohne dass er auf auch nur eine davon verzichten müsste. Muss wirklich jede Identität, die man hat, sichtbar sein? Muss die Tatsache, dass irgendein Vorfahr von mir französischer Hugenotte und eine Vorfahrin von mir Jüdin war, unbedingt sichtbar sein? Sollen wir Abzeichen unserer Identität vor uns hertragen wie etwa ein Benutzer der Wikipedia seine 11 Herkünfte (von der Milchstraße beginnend bis Erfurt)? [Ich kritisiere das nicht, sondern finde es geistvoll. Aber es ist ja nicht notwendig, dass jeder das tut.]
Ich denke, es ist wichtig, dass wir stärker unsere Gemeinsamkeiten betonen als unseren Abscheu vor angeblichen Barbaren oder (wechselnden!) Erbfeinden oder gar leibhaftigen Schwarzafrikanern, die man so verachtet, dass ihre Bezeichnung N-Wort genannt werden muss, damit die Benennung ihrer Identität für sie nicht wie eine Beleidigung klingt. (Eine Zeit lang war während der Religionskämpfe kaum jemand verhasster als der Angehörige einer anderen Konfession, sei es evangelisch oder katholisch.)"
www.grundwasser-online.de (Beispiel: Hessisches Ried)
https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/zu_gast_bei_lisa_weimarer_republik_ute_daniel?newsletter=1
Zur Information über die von Ute Daniel im Video vertretenen Thesen:
Prompt: Weshalb wurde die Weimarer Republik als "Zwischenreich" bezeichnet und ist das heute noch sinnvoll?
Die Bezeichnung der Weimarer Republik als „Zwischenreich“ (oder auch als Epoche im „Zwischenraum“) speist sich aus zwei unterschiedlichen historischen und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven:
Aus zeitgenössischer Sicht der Akteure: Für viele Zeitgenossen der Zwischenkriegszeit – insbesondere in den elitären Kreisen von Justiz, Verwaltung, Militär und großen Teilen des Bürgertums – war die Republik keineswegs als dauerhafte Staatsform gedacht. Sie wurde oft als bloßer Betriebsunfall der Geschichte, als „Zwischenphase“ oder „Übergangslösung“ nach dem verlorenen Ersten Weltkrieg wahrgenommen. Man trauerte dem alten Kaiserreich nach oder sehnte andere autoritäre Modelle herbei. Die Demokratie hatte für viele Eliten keine eigene Legitimation, sondern galt nur als provisorischer Lückenbüßer, bis man zu einer „ordnungsgemäßen“ (häufig obrigkeitsstaatlichen) Ordnung zurückkehren könne.
Aus historisch-analytischer Sicht: Neuere geschichtswissenschaftliche Debatten (wie die von der Historikerin Ute Daniel geprägte Formulierung) greifen den Begriff auf, um zu verdeutlichen, wie die damaligen Akteure agierten: Sie betrachteten das System als ein fragiles, vorübergehendes „Zwischenreich“ zwischen dem alten Kaiserreich und einer noch ungewissen Zukunft.
Als historiographischer Begriff (Ja):
Als Gegenwartsanalogie (Nur mit großer Vorsicht): In aktuellen politischen Debatten wird oft gewarnt, wir befänden uns wieder in „Weimarer Verhältnissen“.
Der Begriff „Zwischenreich“ taugt daher heute kaum noch als treffende Beschreibung für unsere aktuelle staatliche Ordnung. Er bleibt jedoch ein wertvoller historischer Seismograf, der daran erinnert, wie schnell eine Demokratie scheitert, wenn ihre Eliten und Bürger sie insgeheim nur als entbehrliches Intermezzo betrachten.
Sieh auch das Verständnis von 1. und 2. Weltkrieg als ein zusammenhängendes Kriegsgeschehen.
Meine persönliche (Fontanefan) Einschätzung ist, dass sowohl die Bezeichnung der Weimarer Republik als "Zwischenreich" als auch das Verständnis von 1914-45 als zusammenhängendes Kontinuum zwar heuristisch anregend sein können, aber durchaus ungeeignet sind, die historischen Zusammenhänge zu beschreiben.
Es ist richtig, dass die konservativen Eliten die Republik nicht anerkennen wollten, aber dass Thomas Mann, der kurz zuvor noch die "Betrachtungen eines Unpolitischen" abgeschlossen hatte, die Republik so deutlich begrüßte, spricht dafür, dass wirklich ein Neubeginn stattgefunden hat. Vollends, die Republik als "Zwischenreich" vor dem "Dritten Reich" zu bezeichnen, bedeutet eine zu große Annäherung an Naziterminologie.
Der Vergleich der Bundesrepublik von 1949 bis 2026 (bisher 77 J.) mit so viel kurzfristigeren Erscheinungen wie 2. Kaiserreich (48 J.), Weimarer Republik (14 J.) und NS-Zeit (12 J.) ist nahezu grotesk und spiegelt eher die Ambitionen der AfD als die politische Wirklichkeit seit dem 2. Weltkrieg wieder.
Zeh verweist auf ein neues Selbstverständnis der Bürger. Sie verstehen sich als Konsumenten mit dem Recht auf kleinteilige Wahl, Freiheit im Sinne ihrer Interessen und nicht auf Auswahl zwischen verschiedenen Denksystem (Ideologien).
Internationale Aufmerksamkeit erhielt Abascal, als sie am 23. September 2026 im Alter von 87 Jahren ihre Wohnung nach rund 70 Jahren infolge einer Zwangsräumung verlassen musste.[2] Die Miete für ihre Wohnung war im Zeitraum von acht Jahren um 275 Prozent auf insgesamt 2650 Euro pro Monat angestiegen.[3] Abascal klagte ab dem Jahr 2018 mehrfach erfolglos gegen die zahlreichen Mieterhöhungen. Die Bilder von Abascal, auf denen sie auf einer Trage liegend ihre Wohnung verlassen musste, gingen Ende September 2026 um die Welt.[4] Es kam daraufhin zu zahlreichen Demonstrationen und Massenprotesten,[5] zunächst nur in Madrid, dann in ganz Spanien.[6][7][8] (Wikipedia)
sieh auch: Obdachlosigkeit
Internet Archive in San Francisco (USA)
Spendenaufruf des Internet Archive
Shida Bazyar: Die Lücken
Tageszeitung: "[...] Durch die erzählerische Meta-Perspektive einer Verstorbenen wird von der deutschen NS- und Post-NS-Geschichte aus einem "exiliranischen" Blickwinkel erzählt, und zwar auf mehreren Zeitebenen. Anker ist dabei die fiktive Stadt Heimesbach, angelehnt ans reale Hermeskeil in Rheinland-Pfalz, wo die Autorin selbst aufgewachsen ist. Herausfordernd findet der Kritiker diese Vielschichtigkeit, auch die Sprache sei schwierig; immer wieder "verhakt" er sich in komplizierten Sätzen. Aber je mehr er liest, desto deutlicher wird ihm, dass sich alles lohnt: es braucht die erzählerische Meta-Perspektive, um Kontinuitäten, Parallelitäten zwischen verschiedenen Zeiten herzustellen. Auch die Perspektiven des hilfsbereiten Heimesbachers Völker ebenso wie die des kurdischen Paares Azad und Asrin sind wichtig, um Differenzierung zu gewährleisten. Wie "filigran" Bazyar zwischen all dem die "Mechanismen des Ein- und Ausgeschlossenseins" im Dorf beleuchtet, dabei die Lücken in der NS-Aufbereitung aufzeigt und auch noch "extrem dicht" mit einer exiliranischen Perspektive auf deutsche Politik verknüpft, das hat für den Kritiker seinen Ruhm allemal verdient. [...]"
Die ZEIT: "[...] Keiner redet, keiner erzählt, deswegen hat Bazyar eine besondere Erzählperspektive gefunden, wie Hüchtker erklärt. Die Erzählerin ist als Kind geflohen, hat dann drei Jahre im Hunsrücker Heimesbach verbracht und schwebt nun als Tote über der Geschichte des Dorfes und kann sie von den Zwanzigern an erzählen. Die beeindruckte Kritikerin erfährt im Nachwort, dass Bazyar vieles aus der Geschichte des Städtchens übernommen hat, in dem sie aufgewachsen ist, so zum Beispiel einen KZ-Arzt, der in der Bundesrepublik ungehindert weiter praktizieren konnte. Mit Fingerspitzengefühl schreibt die Autorin laut Hüchtker über Juden, die gerade noch fliehen konnten oder über Deutsche, die die jede Schuld von sich weisen. Gerade das Zarte, aber doch unglaublich Präzise in ihrem Schreiben mache die Wucht des Buches aus, lobt die Kritikerin. "Das Grauen spricht für sich", findet sie. Ein Roman, der ohne Empörung die Lücken aufdeckt, die die deutschen Dörfer nur allzu gern in ihren Chroniken stehenlassen wollen*, ist das Resümee."
*Ein Beispiel dafür bildet die Ortsgeschichte von Hoheneiche, wo bis zum 2.3.2022 die NS-Zeit in dem Satz zusammengefasst wurde "1938 wurde der Betrieb „arisiert“[4]"Erst dann wurden mit 168 Wörter und 4 Anmerkungen Aussagen des Ortshistorikers B.H. Roth aus einem Vortrag von 2008 über den Ort in der NS-Zeit aufgenommen. (Das hat 14 Jahre gebraucht - länger als die NS-Zeit in Deutschland andauerte.)
Antwort auf die Frage: Wer steht über dem Bundestagspräsidenten? (Witzigste Schülerantworten, Greiner/Padtberg, S.276)
Leider werden die mit dem verstärkten Gebrauch von KI durch Schüler seltener werden. Mit der Zeit aber wird sich eine Sammlung der groteskesten KI-Antworten lohnen. Vorerst muss man sich dabei mit Kleinigkeiten begnügen wie der Behauptung, noch Monate nach seiner Wahl habe es Papst Leo XIV. nicht gegeben. " Es gab in der Geschichte der katholischen Kirche bisher keinen Papst Leo XIV. (der letzte Papst namens Leo war Leo XIII., der bis 1903 amtierte)." (21.4.2026)
Definitionen
"Die US-Sozialpsychologen Bosson, Vandello und Buckner definieren 2018 die einzelnen Bezeichnungen wie folgt (übersetzt):[11]
Das Webster’s erklärt diese Varianten von gender identities mit ähnlichem Wortlaut,[7] ebenso das britische Oxford English Dictionary.[12]
Des Weiteren findet sich die Bezeichnung demigender („halbgeschlechtlich“) sowie in Deutschland als alternativer Vorschlag die Bezeichnung abinär anstelle von nichtbinär (weil das eine Negation ist).
Zur Bezeichnung androgyn (Androgynie) schreibt das LSBTIQ-Lexikon der Bundeszentrale für politische Bildung 2017:
„Entsprechend seiner griechischen Wurzeln (andros für „Mann“ und gyne für „Frau“) beschreibt das Wort androgyn das Zusammenfallen von männlichen und weiblichen Attributen.
Es kann sowohl eine Geschlechtsidentität mit einer Kombination aus weiblichen und männlichen Eigenschaften ausdrücken, als sich auch einfach auf das Äußere, die Kleidung, das Auftreten einer Person beziehen. In der Umgangssprache wird mit Androgynität meist geschlechtliche Uneindeutigkeit bezeichnet.“[bpb: 2]"
Mehr dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtbin%C3%A4re_Geschlechtsidentit%C3%A4t#gender-nonconforming