Axel Hacke: Über den Anstand in schwierigen Zeiten

Axel Hacke: Über den Anstand in schwierigen Zeiten, 2017 (Interview)

Axel Hacke: Anstand ZEIT 23.8.2017 

Die Art von Gesellschaft, die wir uns wünschen, können wir nur bilden, wenn wir wissen, was wir für richtig halten. (S. 118)

Unsere ganze Zivilisation ist ein ständiges Andenken gegen alles Mögliche, was in uns rumort, gegen unsere Prägungen, unsere Instinkte, untersagt Automatismen. (S.122)

Verena Frieder Rieke Hasel* hat, was da geschieht, in der Zeit einmal die linke Variante von Fake News genannt. Tatsächlich, schrieb sie, werden in meinem städtisch geprägten Bildungsbürgermilieu linksliberale Ansichten längst als die einzig wahre Form von Menschlichkeit gesehen. Menschen schaffen sich da bisweilen eine eigene seelische Wohlfühlzone, indem sie von ihren moralischen Hochsitzen aus auf alles Jagd machen, was das eigene Weltbild stört. Das Unanständige an der politischen Korrektheit war schon immer das unentwegt Belehrende, das mit Erkenntnisgewinn nichts zu tun hat, aber viel damit, dass man sich selbst das gute Gefühl verschaffen möchte, auf der richtigen Seite zu stehen. (Hacke, S.128)

David Goodhart hat 2017 in seinem Buch The Road to Somewhere

die Anywheres und die Somewheres in der britischen Gesellschaft unterschieden, die einen also, die Mobil, urban, liberal sind, und die anderen, die an einem bestimmten Ort ihre Wurzeln haben. Und er hat seiner eigenen Gruppe (denn er selbst gehört durch aus zu den Anywheres) vorgeworfen, die Somewheres einfach vergessen zu haben und "die Massenzuwanderung zu enthusiastisch und deren Probleme zu gleichgültig" behandelt zu haben, wie er in einem Interview sagte. "Wir dummen Liberalen haben diese schrecklichen Leute (und damit meinte er die Brexit-Anhänger und Fremdenfeinde in seinem Land, Anmerkung des Verfassers) erst geschaffen. Wir haben in großem Stil versagt." (S. 129)

"Wer also halbwegs jung ist und anpassungsfähig, mehrsprachig und gut ausgebildet, wer keinen Grund hat, die Globalisierung zu fürchten, der sollte sich gut überlegen, ob es besonders anständig ist, sich über jene lustig zu machen, denen der Lauf der Welt im Moment ein bisschen zu rasant ist. Und die sich nach Beständigkeit sehnen, weil sie älter sind und nicht ganz so erfolgreich im Wirtschaftsleben waren [...]" (S.130)

Es ist mir komplett unbegreiflich, wie es möglich war, dass die Wehrpflicht sang- und klanglos einfach ausgesetzt wurde, ohne dass man machtvoll ihre Ersetzung durch einen zivilen Dienst für jede und jeden verlangte, damit nicht das Gefühl verloren gehe, dass wir in diesem Land und in dieser Welt gemeinsam existieren. (S. 131)

*Verena Friederike Hasel: Ich bin nicht mehr links 

Verena Friederike Hasel fühlte sich politisch immer auf der richtigen Seite. Inzwischen erlebt sie ihr Milieu als selbstgerecht, intolerant und realitätsfern. Von Verena Friederike Hasel ZEIT 19. April 2017

Anmerkung:
Die Wehrpflicht in Deutschland bezeichnet die gesetzliche Pflicht männlicher deutscher Staatsbürger zur Ableistung von Wehrdienst in der Bundeswehr. Sie besteht seit Juli 1956 und war bis 2011 mit der allgemeinen verpflichtenden Einberufung von Grundwehrdienstleistenden nach § 5 des Wehrpflichtgesetzes verbunden. Die Wehrpflicht und damit auch die Einberufung zum Grundwehrdienst wurde 2011 auf den Spannungs- oder Verteidigungsfall beschränkt.[1][2]

Seite „Wehrpflicht in Deutschland“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 23. Februar 2018, 16:29 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wehrpflicht_in_Deutschland&oldid=174319075 (Abgerufen: 27. Februar 2018, 20:04 UTC)

sieh auch: Harari Eine kurze Geschichte der Menschheit

Anstand, Umgangsformen, Erziehung

Niemand braucht die ständigen Meldungen über Trump und Erdogan, um zu wissen, dass zu ihrer Machtstrategie die bewusste Verletzung von Anstand ist.
Nicht jedem ist klar, dass Trump den Weltfrieden und Erdogan den Zusammenhalt der NATO gefährdet.
Sehr viele haben hinsichtlich dieser beiden resigniert.

Dass die Bundesregierung die Automobilkonzerne noch dafür belohnt, dass sie betrogen und vielfach Recht gebrochen hat, sollte man in Wahlzeiten nicht resigniert hinnehmen.

Und dass in unserer Gesellschaft fortwährend Anstand verletzt wird auch nicht.

mehr dazu (Axel Hacke: Anstand)

Zwar teile ich mit Hacke die Vorstellung, dass die jüngere Generation weniger Anstand habe als meine. Aber das braucht nur am Älterwerden zu liegen. (Dazu das Gegenbeispiel der Zwölfjährigen* von heute.)
Aber der kollektive Betrug der gesamten deutschen Automobilbranche (Opel und Ford wurden wohl nur deshalb nicht angesteckt, weil sie US-Konzernen gehören) lag nicht am fehlenden Anstand, sondern an den veränderten Machtverhältnissen. Die Finanzbranche hat vorgeführt, dass auch extremes Fehlverhalten von der Politik gedeckt wird, wenn man 'too big to fail' ist. Wenn also alle deutschen Automobilkonzerne zusammenhalten, wird die Politik nicht wagen, ins Wespennest zu stoßen, dachte man. So wie sich die Politik nicht an eine Erbschaftssteuer für Unternehmen traut und anstandslos den Energiekonzernen die Kosten für die Atommüllendlagerung abgenommen hat.
Wenn der Betrug nicht unglücklicherweise in den USA aufgeflogen wäre, hätte das Schweigekartell von Automobilkonzernen und Politikern sicher weiterhin genauso gut funktioniert wie das deutsche Veto gegen Umweltauflagen für Autos, das pikanterweise vom Linksaußen der Grünen, Trittin, erging.

* Eine Zwölfjährige schrieb vom letzten Urlaubstag mit Gleichaltrigen der Mutter: Von jetzt ab werde ich mehr im Haushalt helfen. Ich habe gemerkt, wie blöd es ist, wenn man immer den andern hinterherräumen muss [dem Sinne nach aus dem Gedächtnis zitiert]. - Da hat sie mehr Anstand bewiesen als Obama, der seine Socken nicht wegräumte (auch wenn sie den Beschluss zu Hause wohl nicht durchhalten wird). Denn dass sie den anderen hinterhergeräumt hat, beweist schon, dass sie gelernt hat, was sich gehört.