Ein guter Text zum Streit in der Ehe

 https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2025-10/konfliktloesung-beziehung-kinder-erziehung?mj_campaign=nl_ref&mj_content=zeitde_text_link_x&mj_medium=nl&mj_source=int_zonaudev_Unsere%20Empfehlungen%20der%20Woche%20%2B

AMWF

Das Lemma fehlt in der deutschen Wikipedia, findet sich aber über die Suche unter anderem Stichwort in anderen Wikipedien und sonst im Internet.

Der Grund ist, dass hier die die Schwierigkeiten thematisiert werden, die auftreten, wenn das biologisch nicht existierende Phänomen "Rasse" sich aufgrund bestehender kultureller Unterschiede als bedeutsam erweist.

 AMWF (engl. Wikipedia)

Interrasa geedzeco (Esperanto Wikipedia)

https://howtodateaforeigner.com/amwf/

Gleichberechtigung und gesellschaftliche Wirklichkeit

Ein Beispiel, das in manchen überholt erscheint, aber menschlich überzeugend.

Er sagt,  sie sagt: Paarbeziehung ZEIT 17.12.19

https://www.zeit.de/2019/53/gleichberechtigung-paar-beziehung-ehe-krisen-liebe/komplettansicht

Ehe für alle

"Ist die Gleichstellung jetzt durchgesetzt? Juristisch sieht es so aus. Trotzdem gibt es noch viel zu tun. In den Köpfen vieler Menschen wirken immer noch archaische Leitbilder, die nichts mit unserer Lebenswirklichkeit zu tun haben,  [...] Ob es sinnvoll ist zu heiraten – egal. Jede/r darf es jetzt, darauf kommt es an. Ein wenig platter: Alles kann, nichts muss. Wer heiratet, hat Rechte und Pflichten, und folgt man den Statistiken, erlebt sie/er mit rund 40-prozentiger Wahrscheinlichkeit die Scheidung dieses angeblich unverbrüchlichen Bündnisses. Willkommen in der Normalität!" (Lutz Büge, FR 1./2.7.17)

§ 1353
"Eheliche Lebensgemeinschaft

(1) 1Die Ehe wird auf Lebenszeit geschlossen. 2Die Ehegatten sind einander zur ehelichen Lebensgemeinschaft verpflichtet; sie tragen füreinander Verantwortung.

(2) Ein Ehegatte ist nicht verpflichtet, dem Verlangen des anderen Ehegatten nach Herstellung der Gemeinschaft Folge zu leisten, wenn sich das Verlangen als Missbrauch seines Rechts darstellt oder wenn die Ehe gescheitert ist." (BGB § 1353)

Artikel 6

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft. (Art. 6 des Grundgesetzes - einfache Erläuterung)

Die Ehe, wie sie im Bürgerlichen Gesetzbuch definiert ist und wie sie die Mütter und Väter des Grundgesetzes schützen wollten, ist in unserer Gesellschaft schon länger nicht mehr "Normalität". Zwar wird sie gegenwärtig noch von der Mehrheit der Ehepartner gelebt, aber die Pflichten, die einmal aus der Ehe erwuchsen, gelten nicht mehr unverbrüchlich, und andererseits gelten sie mehr und mehr auch für Lebenspartnerschaften, wenn sie nicht eingetragen sind. 

Ich kann das hier nicht weiter ausführen.

Einen Punkt möchte ich allerdings kurz ansprechen: Wer im Vertrauen auf den Schutz von Ehe und Familie sich ganz der Versorgung des Ehepartners und der Kinder gewidmet hat, muss inzwischen davon ausgehen, dass er seinerseits ohne Versorgung bleibt, "wenn die Ehe gescheitert ist" und seine Kinder ein bestimmtes Mindestalter erreicht haben. - Dass dieser "er" meistens eine "sie" ist, gehört  trotz fortschreitender Emanzipation allerdings weiterhin zur Normalität. 

Die Ehe für alle wurde möglich, nachdem die Ehe, wie ursprünglich in BGB und GG festgelegt, schleichend beseitigt worden war.


Zum Verfahren:

Ergebnis der namentlichen Abstimmung vom 30.6.2017

"Zu recht verwies Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) darauf, die Abgeordneten des Bundestages seien bei all ihren Entscheidungen - wie es im Grundgesetz heißt - nur ihrem Gewissen unterworfen. Mit dem Versprechen ihrer Partei- und Fraktionsführungen aber, es werde nicht mit wechselnden Mehrheiten abgestimmt, werden Koalitionsabgeordnete diszipliniert. Sie werden faktisch oft gezwungen, ihre Gewissensentscheidungen an Abmachungen ihrer Führungen auszurichten und sich ihnen zu unterwerfen.

Die Abgeordneten der SPD haben sich jetzt davon befreit und ihre Führung gezwungen, gegen die Vereinbarung „keine wechselnden Mehrheiten“ zu verstoßen. Merkel und Seehofer haben es akzeptiert. Die Abgeordneten der Union werden es nicht vergessen. In der nächsten Wahlperiode könnten sie darauf zurückkommen. Nach den Ereignissen dieses Freitags wird das Regieren schwieriger." (faz.net 30.6.17)

Simplify your life: Ehekrise

"ausnahmsweise gratis": Ehekrise

Wer bezahlt schon für Ehekrisen? ;-)

Was ist das Geheimnis langer Beziehungen?

Was ist das Geheimnis langer Beziehungen? ZEITMAGAZIN NR. 52/2015


Was hält Paare zusammen, was Freundschaften? ZEIT Campus Nr. 6/2014

Wie im frühen 19. Jahrhundert eine Ehe ermöglicht wurde

Das wird anhand einiger Briefe und einer Urkunde im Blog Kleidermacher Katz dargestellt.

Nach sechs Jahren habe ich mich entschlossen, die Dokumente in der sehr unzureichenden Form - gleichsam als Schnipsel - zu veröffentlichen, bevor sie ganz verloren gehen.

Die Berufsbezeichnung Kleidermacher wird in Deutschland wohl kaum noch gebraucht. (Im Duden wird sie als veraltet bezeichnet.) In Österreich ist sie offenbar noch aktuell. Denn dort gibt es eine Bürgerinitiative für Freie Kleidermacher. Google weist über 73 000 Fundstellen zu "Kleidermacher" nach. Beispiel: Alexander Brenninkmeijer: Der Kleidermacher

Erwachsen werden

Erwachsen werden ist ein andauernder Prozess, der erst mit dem Tod endet.

Bei manchen verheirateten Personen kommt er freilich erst nach dem Tod des Ehepartners in Gang.
Bei ungenügender Entwicklung des zurückbleibenden Partners wird er sofort einen neuen Vormund suchen. Unter Umständen kann der Prozess aber auch so strapaziös sein, dass er zum baldigen Tode führt.

"Ehe light": Ein Mustervertrag fürs Leben

SARAH JÄGGI: "Ehe light": Ein Mustervertrag fürs Leben, ZEIT online 5.4.14
"In Frankreich boomt die "Ehe light". Nun will sie der Bundesrat auch in der Schweiz einführen. Warum eigentlich?
[...]
Als Frankreichs Premierminister Lionel Jospin den zivilen Vertrag 1999 schuf, schuf er ihn vor allem für Homosexuelle. Sie durften damals – anders als heute – in Frankreich noch nicht heiraten. Seinen beispiellosen Erfolg verdankt der Pacs aber den heterosexuellen Paaren. Sie schließen inzwischen 96 von 100 dieser Verbindungen. Das Verb pacser ist den Französinnen und Franzosen so geläufig wie marier (heiraten)."