Dienstag, 28. Juli 2026
Handlungsfähigkeit einer Gemeinschaft in Notsituationen
https://jeanpol.wordpress.com/2026/07/28/die-neuen-menschenrechte-auf-einem-verlorenen-schiff/
Was ist zu beachten?
Information:
Alle Menschen auf dem Schiff müssen Zugang zu den wichtigen Informationen erhalten. Wie viel Wasser und Nahrung ist vorhanden? Welche Schäden gibt es? Was ist über Wetter, Strömung und Navigation bekannt? Unterschiedliche Beobachtungen und Lösungsvorschläge müssen gesammelt und ausgewertet werden.
Gesundheit:
Trinkwasser, Nahrung, Hygiene und medizinische Versorgung müssen organisiert werden. Niemand darf lebensnotwendige Vorräte horten. Kranke und verletzte Menschen müssen versorgt werden.
Sicherheit:
Gewalt und willkürliche Machtausübung gefährden die Gemeinschaft. Deshalb braucht es Regeln für Konflikte, Wachen und Notfälle. In akuten Gefahrensituationen müssen Entscheidungen schnell getroffen werden können.
Soziale Einbindung:
Niemand darf aus der Gruppe ausgeschlossen werden. Alle erhalten, soweit möglich, eine Aufgabe: bei der Navigation, der Reinigung, der Betreuung anderer Personen, der Reparatur des Schiffes oder der Verteilung der Vorräte. Auch schwächere Mitglieder bleiben Teil der Gemeinschaft.
Selbstverwirklichung und Partizipation:
Die Menschen sollen ihre Fähigkeiten einbringen und Verantwortung übernehmen können. Fachwissen muss berücksichtigt werden. Eine Ärztin verfügt bei medizinischen Fragen über besondere Kompetenz, ein erfahrener Seemann bei der Navigation. Kompetenz darf jedoch nicht automatisch zu dauerhafter Herrschaft führen.
Sinn:
Die Gemeinschaft braucht ein gemeinsames Ziel: das Überleben und die Rettung aller. Hoffnung, Gespräche, gemeinsame Rituale und das Bewusstsein, einen sinnvollen Beitrag zu leisten, stärken den Zusammenhalt.
Regeln müssen begründet werden
Aus den Grundbedürfnissen entstehen konkrete Regeln. Das Wasser wird kontrolliert und gerecht verteilt. Informationen über die Vorräte werden offengelegt. Aufgaben werden nach Fähigkeiten vergeben. Konflikte werden nicht durch Gewalt entschieden. Entscheidend ist jedoch: Die Regeln gelten nicht um ihrer selbst willen. Sie müssen sich daran messen lassen, ob sie der Lebenserhaltung und der Befriedigung der Grundbedürfnisse dienen. Das zeigt sich besonders bei der Frage nach der Entscheidungsgewalt. Während eines Sturms kann es notwendig sein, die Leitung vorübergehend einer erfahrenen Person zu übertragen. In diesem Moment steht das Bedürfnis nach Sicherheit im Vordergrund. Eine solche Zentralisierung ist jedoch nur legitim, solange die Gefahr besteht. Nach dem Sturm muss die Macht wieder an die Gemeinschaft zurückgegeben werden. Sonst würde aus einer funktionalen Notfallmaßnahme dauerhafte Herrschaft. Das Beispiel macht damit eine zentrale Spannung sichtbar: Demokratie bedeutet nicht, jederzeit alles durch Abstimmung zu entscheiden. Sie verlangt vielmehr, Wissen transparent zu machen, Kompetenzen sinnvoll zu nutzen, Macht zu begrenzen und Beteiligung zu ermöglichen.
Sonntag, 26. Juli 2026
Verkaufstrichter
Verkaufstrichter nennt man ein Verfahren, bei dem dem Angesprochenen am Schluss keine Wahl mehr bleibt, als dem Angebot zuzustimmen.
Das Verfahren läuft so: Zunächst wird Aufmerksamkeit erzeugt, dann Interesse geweckt und schrittweise eine Bindung aufgebaut. Erst am Ende erscheint das eigentliche Produkt.
Samstag, 25. Juli 2026
Dienstag, 21. Juli 2026
Aktuelle Rüstungsentwicklungen
Im Prinzip interessiert mich an Rüstungsentwicklungen nur die Fehlleitung von Ressourcen, weil es dabei stets um Vernichtung von Kapital geht, das für produktive Zwecke wie die Herstellung von erneuerbarer Energie oder Lebensmittel geht. Aber die Sicht auf Krieg und die Erfahrung des Krieges durch die Akteure hat sich durch den Einsatz von Drohnen sich so verändert, dass das unbedingt auch mitverfolgt werden sollte.
Veränderung der Erlebniswelt des Krieges
Ein Detail zu militärischen Drohnen, dem ich soeben begegnet bin, halte ich fest, damit ich mich evtl. daran erinnern kann:
https://defence-network.com/neue-fpv-drohnen-stimmen-israel-nachdenklich/ (15.10.25)
FPV-Drohnen – Einsatz von Mutterschiffen
"Laut israelischen Experten werden einige russische FPV-Drohnen von großen „Mutterschiffen“ wie Drohnen vom Typ Molniya aus eingesetzt. Die russische Molniya-Kamikaze-Drohne („Blitz“ auf Russisch) wurde zu einem Drohnenträger umgebaut, der FPV-UAVs transportieren kann. Dadurch wird ihre Reichweite erheblich vergrößert – manchmal bis zu 30-40 Kilometer von der Frontlinie entfernt.
Diese Methoden ermöglichen es russischen Operatoren, Ziele zu erreichen, die weit hinter denen von Standard-FPV-Drohnen liegen, darunter ukrainische Versorgungslinien in umkämpften Gebieten. Fortschrittliche Varianten wie die V2U verfügen über modulare Nutzlasten, wodurch sie für Anti-Fahrzeug- oder Anti-Personen-Einsätze angepasst werden können.
Diese Innovationen bedeuten, dass russische Angriffe immer schwieriger abzuwehren sind, insbesondere da der Umfang und die Automatisierung der russischen Drohnenoperationen zunehmen.
Profitiert der Iran?
Elektronik und Kernkomponenten werden oft aus China importiert, aber Russland scheint die heimische Innovation und Anpassung zu beschleunigen, um die ukrainischen Gegenmaßnahmen zu überwinden. In den ersten Phasen des Krieges in der Ukraine hat der Iran Russland mit einer großen Anzahl von Drohnen beliefert. Später wurde in Russland eine Montageanlage für iranische Drohnen gebaut, die jedoch sehr schnell mit der Herstellung moderner Drohnen begann."
Sonntag, 19. Juli 2026
KI: Hier bin ich und höre auf deine Befehle
Die alten Ägypter legten ihren Verstorbenen kleine Figuren ins Grab - Uschebtis, die Antwortgebenden–, die für sie anfallende Arbeiten im Jenseits erledigen sollten. Zum ersten Mal in der Geschichte erscheint hier die die Idee des Computers: des antwortgebenden, jeden Befehl,ausführenden Repräsentanten. Die Instruktionen, mit denen die kleinen Figuren beschriftet sind, ähneln frappierend der algorithmischen Abfolge eines modernen Computerprogramms:
Dienstag, 14. Juli 2026
Ein Ergebnis des Angriffs der USA auf den Iran
| ||||||||||||||
So finanziert die Welt die MullahsDie Salzburger Nachrichten ärgern sich über Trump:
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Sonntag, 12. Juli 2026
Über den Zusammenhang von Straftaten und Nationalität
Das Problem ist nicht ein Zusammenhang zwischen Nationalität und Kriminalität, das Problem sind die absolut verkürzten Interpretationen, die insbesondere im rechten Lager auftreten. Da wird das völlig unterkomplex behandelt, denn es gibt ganz viele Faktoren, die man bei Kriminalität beachten muss. Ich nenne hier mal einige:
Die polizeiliche Kriminalstatistik ist KEINE Statistik, die darüber Auskunft gibt, welche Personengruppen wie stark straffällig werden. Die Statistik behandelt erfasste Straftaten. Dabei spielt schon eine erhebliche Rolle, dass migrantisch gelesene Menschen von der Polizei massiv häufiger kontrolliert werden. Sagt die Statistik also beispielsweise aus, dass Migranten häufiger Drogen verkaufen? Nein. Sie sagt, dass diese Straftat bei Migranten häufiger erfasst wird. Ich möchte keinesfalls anekdotische Evidenz bemühen, aber das Phänomen, welches mir in meinem eigenen Leben schon oft aufgefallen ist, lässt sich auch wissenschaftlich belegen: ich, als weißer, "einheimisch" gelesener Mensch werde wann immer es Kontrollen gibt weitaus weniger streng kontrolliert als migrantisch gelesene Menschen und in meinem ganzen bisherigen Leben wurde ich nicht ein einziges Mal von der Polizei ohne Grund kontrolliert. Freunde, die einen Migrationshintergrund haben, können ganze Lieder davon singen, wie häufig sie schon grundlos (bzw. ohne ersichtlichen Grund) von der Polizei kontrolliert wurden.
Vermeintliche kausale Zusammenhänge nach dem Motto "Menschen aus diesem Land sind aufgrund ihrer Herkunft krimineller" sind nicht nur rassistisch, sondern auch einfach falsch und verkürzt. Es gibt keine Nationalität der Welt, selbst wenn sie eine nahezu 100% "einheimische" Bevölkerung hat, wo es keine Kriminalität gibt. Das bloße "xy sein", also einer Nationalität anzugehören, kann also nicht der Auslöser für Kriminalität sein. Da muss man doch zwangsläufig fragen, was dann der Auslöser ist, oder? Und die Forschung hat da sehr eindeutige Ergebnisse: Armut. Armut ist der größte Treiber von Kriminalität. Und wenn man sich dann entsprechende Statistiken anschaut, sieht man recht schnell, welche Gruppen in DE stärker armutsgefährdet sind als andere. Richtig: Migranten sind stärker armutsgefährdet. Und nicht nur das - die genaue Herkunft bzw. Nationalität macht einen Unterschied. Menschen mit arabisch klingendem Namen beispielsweise haben sehr viel schlechtere Chancen, Jobs oder Wohnungen zu bekommen als Menschen mit asiatisch klingendem Namen. "Migranten" sind also auch keine homogene Masse, auch hier gilt es zu differenzieren, da die Forschung eindeutig belegt, dass Menschen je nach Herkunft, Religion, Nationalität unterschiedlich starke Diskriminierungserfahrungen machen.
Eine richtige Schlussfolgerung wäre also, dass Menschen mit Migrationshintergrund häufiger kriminell in Erscheinung treten, weil sie öfter kontrolliert werden, entsprechend mehr Straftaten erfasst werden und sie stärker armutsgefährdet sind. Aber das Thema mit der nötigen Komplexität zu behandeln bedeutet natürlich, dass man es sich nicht so einfach machen kann und populistische Phrasen im Stil von "Ausländer raus" dreschen kann - was einfach nur rassistischer Müll ist. Sondern man sich stattdessen unbequemen Fragen stellen muss, nämlich was für einen Anteil an der Statistik haben WIR? Wir als Gesellschaft und wir als Staat.
Ein weiterer nicht zu vernachlässigender Faktor ist die Frage der psychischen Stabilität. Armut macht krank. Körperlich wie psychisch, das ist erwiesen. Und psychische Erkrankungen können die Bereitschaft zur Kriminalität fördern - je nach Erkrankung natürlich. Was in den letzten Jahren politisch festzustellen ist, ist dass die Hilfe und Unterstützung, die Menschen, die eingewandert sind, bekommen, immer weiter reduziert wurde. Jetzt darf man einfach mal vermuten, was passiert, wenn man bestimmten Personengruppen, die aufgrund ihrer Herkunft häufig traumatisiert sind (Menschen, die aus Kriegsgebieten kommen sind sehr häufig traumatisiert und wenn sie es nicht schon aus der Heimat sind bringen sie häufig durch die Fluchterfahrung traumatische Erlebnisse mit, da die Reise nach Europa alles andere als menschenfreundlich ist) die bisschen Hilfe, die sie bisher erhalten haben, noch wegnimmt. Man muss nicht Raketenwissenschaft studiert haben um zu merken, dass das keine gute Idee ist.
Ein vernünftiger Staat, der auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse handelt, würde als effektivste Waffe gegen Kriminalität versuchen, Armut zu bekämpfen. Und tatsächlich ist das auch gar nicht so schwer - wenn man Forschungserkenntnissen folgt. Zusätzlich würde eine entsprechende Regierung gerade beim Thema Integration NICHT sparen, denn jeder Cent, den man da "spart" kann man quasi mit einem Euro an Folgekosten berechnen, während jeder Euro, den man hier investiert sich selbst locker wieder reinwirtschaftet, da gut integrierte Menschen hier arbeiten und konsumieren und damit die heimische Wirtschaft voranbringen. Ich weiß nicht, wie gut du im Bilde bist, wie die Einwanderungspolitik in DE aktuell aussieht, aber es ist der Normalfall, dass Menschen, die hier einwandern, häufig 3-8 Jahre nicht arbeiten dürfen. Ein großer Grund hierfür ist der Bürokratie-Dschungel. Auch das ist übrigens ein weiterer Faktor für Kriminalität: wer will denn 5 Jahre lang hier leben und keinerlei Kontrolle über das eigene Leben haben können? Nicht arbeiten dürfen? Die Familie nicht mal mit was Schönem überraschen können, weil man kein eigenes Geld verdienen darf? Diejenigen, die hier betroffen sind, sind häufig eben genau aus der Gruppe, die in der Kriminalstatistik besonders auffällig sind. Verstöße gegen das Aufenthaltsrecht sind auch häufig erfasste Straftaten.
Ich bin ganz ehrlich: keine Ahnung wie du das siehst, aber wäre ich in so einer Situation, würde ich definitiv schwarz arbeiten.
Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig näher bringen, weshalb diese populistische Vereinfachung, die heutzutage häufig vorgenommen wird, nicht funktioniert, und weshalb man eben nicht so einfach jene Schlüsse ziehen kann, die in der Gesellschaft weit verbreitet sind. Man muss komplexe Themen komplex behandeln, anders funktioniert es nicht. Und dass Armut der größte Treiber für Kriminalität ist, ist übrigens seit weit mehr als 100 Jahren bekannt...
Samstag, 11. Juli 2026
Die KI säuft unser Trinkwasser
Ein paar Zelte in Benken im Zürcher Weinland, aufgeschlagen, um gegen ein KI-Rechenzentrum zu protestieren, das im nahen Beringen entsteht, vergangenen Freitag von der Kantonspolizei Zürich geräumt, einen Tag später wieder aufgebaut, in Tengen, auf deutschem Boden, wenige Kilometer hinter der Grenze, wie die Gruppierung «Aufstände der Allmende» am Samstag mitteilte: Der Protest findet im Ausland statt, der Bau geht weiter. Auf einem Kartonschild, das eine Demonstrantin in die Kameras hielt, stand: «Kein Trinkwasser für Techoligarchen». [...]"
https://www.infosperber.ch/umw
Dave Eggers zu KI
https://www.zeit.de/2026/30/dave-eggers-contrapposto-roman-kunst-kuenstliche-intelligenz-schulen
"[...] Eggers: Der Roman ist wahrscheinlich die klassischste aller Kunstformen. Und er hat sich nicht groß verändert, wurde eher konservativer in den vergangenen 30 Jahren. Aktuell sind wir wieder beim traditionellen Geschichtenerzählen angekommen, was interessant ist, wenn man an den Postmodernismus der Siebziger und Achtziger denkt.
ZEIT: Was hat Sie denn am klassischen Erzählen gereizt?
Eggers: Die Leser wollen sich von der Geschichte und den Figuren verzaubern lassen. Ich kam erst spät zu der harten Einsicht: Das ist der Grund, warum die meisten Menschen lesen. Dieses besondere Erlebnis, in die Welt der Figuren einzutauchen. In Contrapposto ist das größte Experiment, im Buch einige Zeichnungen aus Aktklassen abzubilden. Ich musste meinem Verlag ein Jahr vorher Bescheid geben. Sie haben mir sogar mein Wunschcover zensiert, weil es eine nackte Figur zeigte.
ZEIT: Aber gerade Bildbände sind doch voller nackter Menschen!
Eggers: Wichtig ist, wo und seit wann sie nackt sind. Tote Nackte aus dem alten Griechenland sind uns lieber als jemand, der gestern nackt war. Und trotzdem: Es war von hinten! Haben Sie jemals Aktmalerei probiert?
ZEIT: Ja, aber ich bin wirklich keine gute Zeichnerin.
Eggers: Jeder Mensch sollte bis zu einem gewissen Grad klassisches Zeichnen lernen. Es lehrt einen, richtig zu sehen. Zeichnen inspiriert dazu, jenseits der eigenen Annahmen zu denken. Ich sage das sowohl zu meinen Kunst- wie Schreibschülern: Geht raus, beobachtet, macht euch Notizen! Wie reden Leute wirklich? Nicht: Wie denkt man, dass Leute reden. Früher war es viel gängiger, klassische Malerei und Zeichnen zu lernen. Charles Darwins Notizblock ist voller wunderschöner Zeichnungen! Es ist eine Schande, wir sollten alle diese Fähigkeit erlernen.
ZEIT: Also man muss vor die Tür gehen, um die Welt besser zu sehen?
Eggers: Wenn man sein Zimmer verlässt und die Welt betritt, versteht man die überraschende und doch nicht überraschende Komplexität der Menschen und des Lebens. Es ist wie mit San Francisco: Die Leute kommen hierher und glauben, sie wüssten, wie diese Stadt ist. Aber wenn man durch die Straßen läuft, mit Leuten spricht, erkennt man Nuancen. Als ich in den letzten Jahren über Trump-Rallys berichtete, war ich schockiert, wie nuanciert seine Wähler waren.
ZEIT: Das erinnert mich an die Stelle Ihres Buches, als der Protagonist Cricket darüber erschrickt, dass man Blau braucht, um eine Banane realistisch zu malen. Wir nehmen an, man brauche nur Gelb bei Bananen.
Eggers: Man muss mit einer blauen Grundierung beginnen, weil das unter der Schale schimmert. Dann Grün, Gelb und Weiß darüber. Das zeigt, wie kompliziert jedes Obst ist. Und genau deswegen malen die Menschen seit Jahrhunderten Obst. Es braucht Beobachtungsgabe und Mut, etwas so darzustellen, wie es ist.
ZEIT: Haben wir gerade wirklich eine Verbindung zwischen Trump-Wählern und Bananen gefunden?
Eggers: Oh Gott, klinge ich wie ein Verrückter?
ZEIT: Im Gegenteil, es ergibt Sinn: Beides muss man wirklich sehen.
Eggers: Wissen Sie, echte Menschen sind großartig. Die Touristen, die jetzt für die WM in die USA kommen, treffen auf echte Menschen, nicht auf Irre. Wir Amerikaner haben eine Tradition der Gastfreundschaft. Jemand wie Stephen Miller repräsentiert mitnichten den Großteil dieses Landes. [...]
Eggers: Ich arbeite seit 25 Jahren als Schreibdozent, und das ist der schlimmste Moment, den ich je erlebt habe. Weil es keine Vorgaben aus Washington sind, es ist nicht der Staat. Die Schüler selbst bringen sich, einer nach dem anderen, zum Schweigen. Das ist das Ende der menschlichen Spezies. Punkt. Wenn wir unsere Fähigkeit aufgeben, zu sprechen, ist das das Ende.
ZEIT: Aber wenn eine fehlerfreie KI nun mal besser ist als ich? Mal unsentimental gefragt: Worin liegt der Wert der menschlichen Autorschaft?
Eggers: Wir haben mehr als 2.000 Bücher veröffentlicht von Kindern, die meisten kamen aus marginalisierten Gruppen. Und wir sehen Schüler, die schüchtern und unsicher mit der englischen Sprache in die Klasse kommen. Die ihre Texte fünfmal, zehnmal überarbeiten, aber dann veröffentlichen. Sie machen die Erfahrung, dass sie ihre Gedanken nicht nur äußern, sondern publizieren können, dass sie gehört werden. Das macht den Unterschied zwischen verängstigten, gestressten Schülern und jemandem, der sich aufgehoben in der Gemeinschaft fühlt. Wir beobachten, dass all diese Schüler, die immer und immer wieder veröffentlichen, sich extrem gut entwickeln. Alles fängt damit an, gehört zu werden.
ZEIT: Was beobachten Sie in dieser Generation – wie sehen diese schreibenden Kinder ihre Zukunft?
Eggers: Den Kids geht es gut. Aber sie brauchen Klarheit. Ich saß neulich in einer Klasse am Tisch mit einem brasilianischen, einem kolumbianischen und einem Schüler aus El Salvador. Ihre Lehrer haben ihnen Computer und Handys verboten, weil sie wissen, dass sie sonst ChatGPT öffnen. Wir redeten über das Essen, die Geräusche, die Landschaft ihrer Heimatländer. Dann schrieben sie mit Stift und Papier. Die ersten Entwürfe waren nichts, sie mussten sie überarbeiten, aber man erkannte authentische Gedanken und eine Stimme. Aber es ist hart, wissen Sie? Zehn Erwachsene und 24 Kinder, um an die eigentliche Wahrheit zu kommen. Zu Hause hätten sie es schnell die KI machen lassen. Es braucht viele Menschen, damit diese Generation nicht in den Abgrund stürzt.
ZEIT: Aber von der Kasse bis zum Online-Check-in – die Menschen verschwinden aus dem Alltag. Und im Silicon Valley arbeitet man daran, unsere Gehirne mit künstlicher Intelligenz zu verschmelzen.
Eggers: Diese Leute sind womöglich sehr unglücklich über die Tatsache, dass sie Teil der menschlichen Spezies sind. Wir befinden uns in einem Schlüsselmoment. Wir müssen die Stellung halten. Seit je können nur Menschen Bücher schreiben. Es war Sam Altman, der mich zu der Debatte bei OpenAI eingeladen hatte. Und er sagte: Es wird bald Romane von künstlicher Intelligenz geben. Und ich habe gesagt: Das will niemand. Und das wird niemals jemand lesen wollen. Was wiederum ihn und die Leute bei OpenAI ziemlich überrascht hat.
Eggers: Diese Leute sind womöglich sehr unglücklich über die Tatsache, dass sie Teil der menschlichen Spezies sind. Wir befinden uns in einem Schlüsselmoment. Wir müssen die Stellung halten. Seit je können nur Menschen Bücher schreiben. Es war Sam Altman, der mich zu der Debatte bei OpenAI eingeladen hatte. Und er sagte: Es wird bald Romane von künstlicher Intelligenz geben. Und ich habe gesagt: Das will niemand. Und das wird niemals jemand lesen wollen. Was wiederum ihn und die Leute bei OpenAI ziemlich überrascht hat.
ZEIT: Glauben Sie, Sam Altman liest gerne?
Eggers: Ich glaube, dass Sam Altman kein einziges Buch als Erwachsener gelesen hat. Was ja das Problem ist: Diese Leute schätzen Kunst nicht. Sie verstehen nicht, warum es sie gibt, wer sie macht, wozu sie da ist. Und genau deswegen sollten Techfirmen keine Rolle in den Geisteswissenschaften spielen. Sie haben keinen Respekt davor.
ZEIT: Es geht am Ende darum, was die Literatur und die Kunst uns bedeuten?
Eggers: Es ist ein Moment, in dem die menschliche Spezies wählt. Und ich glaube, wir werden die richtige Entscheidung treffen. Es wird okay werden.
Sieh auch: Dave Eggers: The Circle 2013
Donnerstag, 9. Juli 2026
Angreifer verletzt zwei Mädchen bei mutmaßlicher Amoktat
An einem Gymnasium im bayerischen Schongau hat gestern Mittag ein Angreifer zwei 13-jährige Mädchen schwer verletzt. Laut RND schwebten sie am Nachmittag nicht mehr ins Lebensgefahr. Der mutmaßliche Täter wurde festgenommen und sitzt jetzt in Untersuchungshaft – er ist 16 Jahre alt. „Wir gehen von einer Amoktat aus eines Einzeltäters“, zitiert der stern Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU). Der Polizei zufolge war der Täter mit einer Pistole bewaffnet, die aber nach einem Schuss versagte. Dieser Schuss traf niemanden. Danach zog er ein mitgebrachtes Messer. Zum Motiv ist bislang nichts bekannt, die Behörden gehen aber davon aus, dass es sich um eine „psychische Ausnahmesituation“ handelte, wie Dobrindt erklärte. Details zu dem Fall gibt es bei der Süddeutschen Zeitung.
Mittwoch, 8. Juli 2026
#21 Wie verrückt ist das SpaceX-Abenteuer?
Wo ist das Problem?
Es gibt mehr als ein Problem. Ich sehe vor allem vier:
Die Ziele des Unternehmens sind geradezu fantastisch.
Die Ballung von Macht und Vermögen in den Händen von Elon Musk ist für eine freiheitliche Gesellschaft schwer erträglich.
Sinnvolle Finanzmarktregeln wurden für den Börsengang aufgeweicht.
Die Risiken für die Finanzstabilität sind nicht zu unterschätzen.
Der Börsenprospekt von SpaceX liest sich in Teilen wie Science Fiction. Als Firmensitz wird angegeben: I Rocket Road, Starbase, Texas. Den Ort an der Golfküste hat Musk für sein Raketenprogramm geschaffen. Neben vielen farbigen Bildern von Raketenstarts und Weltraumpanoramen heißt es zum Geschäftszweck: „Unsere Mission ist es, Systeme und Technologien zu bauen, die nötig sind, um das Leben multiplanetar zu machen, um die wahre Natur des Universums zu verstehen und das Licht des Bewusstseins zu den Sternen zu tragen.“ So fängt der Text des mehr als 250-seitigen Dokuments an. Dann folgt eine kurze Erklärung dazu, wie das geschehen soll: „Um das zu erreichen, haben wir die ambitionierteste, vertikal integrierte Innovationsmaschine auf (und außerhalb) der Erde geschaffen mit unvergleichlichen Fähigkeiten…“ Und so weiter. Letztlich wolle man eine „Basis auf dem Mond und Städte auf anderen Planeten bauen“.
Der US-Version des Börsenprospekts ist ein Zitat von Elon Musk vorangestellt:
„Man will morgens aufwachen und denken, dass die Zukunft großartig sein wird – und darum geht es bei einer raumfahrenden Zivilisation. Es geht darum, daran zu glauben, dass die Zukunft besser sein wird als die Vergangenheit. Ich kann mir nichts Aufregenderes vorstellen, als nach da draußen vorzudringen und zwischen den Sternen zu sein.“
Damit ist der Ton gesetzt. Mit der vorsichtig abwägenden Sprache, die solche Dokumente üblicherweise auszeichnet, hat das wenig zu tun. Es geht um den Verkauf von Visionen und Träumen. (Die EU-Version des Börsenprospekts beginnt immerhin mit auf einem Dutzend Seiten, auf denen die größten Risiken für das Firmengeschäft ausbuchstabiert sind.) Selbst bei Veranstaltungen mit Top-Investoren unmittelbar vor dem Börsengang („Roadshow“) sei es um Fragen der Mars-Kolonisation und ähnlichem gegangen, berichteten Finanzmedien.
2002 hat Musk SpaceX als Raketenbaufirma gegründet. Das Ziel, den Mars zu besiedeln, verfolgt er dabei schon lange – die erste bemannte Mars-Mission hatte eigentlich schon 2024 starten sollen. Inzwischen hat Musk das Unternehmen zu einem weit verzweigten Tech-Konglomerat ausgebaut, zum dem auch die KI-Firma xAI und das Soziale Netzwerk x.com (früher Twitter) sowie die Immobilientochter CTC gehören (Abbildung 3 gibt einen vereinfachten Überblick).
Sonntag, 5. Juli 2026
Theo Baker: How to Rule the World
Über die Methoden, begabte junge Studenten für sich zu gewinnen, und die Tipps, wie Betrug es erleichtert, Erfolg zu haben:
Ecosia: Theo Bakers Buch *How to Rule the World: An Education in Power at Stanford University* ist eine Mischung aus Memoiren und investigativem Bericht über sein erstes Studienjahr an der Stanford University. Das Buch schildert Bakers Weg als widerwilliger jugendlicher Reporter, der eine Geschichte aufdeckte, die die wissenschaftliche Welt erschütterte und es bis auf die Titelseiten der Zeitungen schaffte.
Das Werk wird als Coming-of-Age-Geschichte, Campus-Roman und Zeitungsstory beschrieben, doch vor allem ist es als Horrorgeschichte über die Dynamiken von Macht und Einfluss in Stanford und im Silicon Valley angelegt. Es präsentiert sich als ebenso präzises wie mitreißendes und bisweilen beängstigendes Porträt einer „Dweebocracy“ (einer Herrschaft der Nerds) und legt offen, wie Machtstrukturen unbequeme Berichterstattung abtun.
*How to Rule the World* erschien am 19. Mai 2026 bei Penguin Press. Bis Mai 2026 erhielt das Buch positive Kritiken; Rezensenten lobten insbesondere die fesselnde Erzählweise und die aufschlussreiche Auseinandersetzung mit Machtstrukturen in Wissenschaft und Technologie.
Samstag, 4. Juli 2026
Dienstag, 30. Juni 2026
Schön wäre es, wenn alles zur erneuerbaren Energie flösse
Der Trump-Krieg führt dank (??) der Straße von Hormus offenbar zum Gegenteil
"The dollar posted its best monthly gain in nearly a year. And sovereign funds still rotated out of it. When the biggest pools of capital on earth move in one direction while a currency is having its best month in 12, one of those two signals is wrong. I know which one I trust."
https://www.moneypowerandprofit.com/?_bhlid=1792ec77d0e83b60c1102444b95ba7d78451374b
Sprichwörtersammlung
Dank für das Link an norberto42:
https://norberto42.wordpress.com/2026/06/30/sprichwortersammlungen/
Simrock: Die deutschen Volksbücher. Bd. 2: Sprichwörter
https://archive.org/details/diedeutschenvolk05simruoft/page/36/mode/2up
Brief und E-Mail
Thomas Rau: https://www.herr-rau.de/wordpress/2026/05/briefeschreiben.htm 1982-1992
Fontanefan Briefe in Ornern:1954-2024 (ab 2020 hauptsächlich an mich gerichtete und von mir Entwürfe oder Kopien, aber auch schon von mir von anderen Absendern geerbte - letztere in anderer Form aufbewahrt einschließlich 19. Jh.). E-Mails ausgedruckt seit ca. 1990, in elektronischer Form seit 2003, in größerem Stil seit 2010.
Mittwoch, 24. Juni 2026
Wunderbrunnen
Dem britischen Schriftsteller Gilbert Keith Chesterton (1874–1936) wird folgendes Zitat zugeschrieben: „Das Wunderbarste an den Wundern ist, dass sie manchmal wirklich geschehen.“ Das dachten sich vermutlich auch die Menschen in der Frühen Neuzeit, wenn sie vor einem der damals weitverbreiteten Wunderbrunnen standen, um ein Wunder zu erbitten.
Der Historiker PD Dr. Hartmut Kühne hat in einem umfassenden Forschungsprojekt Wunderbrunnen und die damit verbundene Alltagsfrömmigkeit erforscht. Mehr darüber in unserem L.I.S.A.Interview, in dem er auch auf seinen persönlichen wissenschaftlichen Werdegang eingeht, der einst in der DDR begann. In diesem Zusammenhang sei auf unser zweites L.I.S.A.Interview verwiesen, das wir mit dem Historiker PD Dr. Simon Groth geführt haben. Seine These: Die Mittelalterforschung in der DDR war wesentlich besser als ihr Ruf.
Samstag, 20. Juni 2026
schwul
" Ich hab zwar sonst absolut Null am Hut mit dem „Masken-Deal-Spahn“, aber hier spricht er mir wirklich aus der Seele. Ich sehe es ganz genauso. LGBTxxx ist eigentlich eine reine Ideologie, NGO finanziert (Soros lässt grüssen) und absolut intolerant gegenüber jedem, der diese eigenen ideologischen Ansichten net teilt oder gar kritisiert.
Mit der ursprünglichen Gay-Community, die sich für Toleranz gegenüber Schwulen und Lesben eingesetzt hat, hat LGBTxxx in meinen Augen nix zu tun. Ganz im Gegenteil, durch ihre abstrusen „Toleranzforderungen“, nach der sich die anderen 99,9% der Gesellschaft gefälligst richten sollen, bis hin zu lächerlichen neuen Pronomen und Strafen für die falsche Anrede, zerstören sie, was über Jahrzehnte aufgebaut worden ist.
Ich gehe net nach meinem aktuellen Gefühl, welchem Geschlecht ich gerade mal angehöre, nein, ICH BIN SCHWUL! Punkt. Und ich distanziere mich ausdrücklich von LGBTxxx!
Kurdische Schrift
Die Kurden haben das jeweils in ihrer Heimat vorherrschende Alphabet benutzt. So benutzten sie im Mittelalter das arabische Alphabet in den osmanischen und persischen Variationen. In der Neuzeit und speziell nach dem Ersten Weltkrieg änderte sich das. In der Türkei wurde parallel zum neuen türkisch-lateinischen Alphabet ein kurdisch-lateinisches Alphabet entwickelt, dessen Verwendung jedoch erst 2013 erlaubt wurde.[21] In Iran und im Irak wird in arabischer Schrift geschrieben, in Syrien teils die arabische, teils die lateinische Schrift verwendet. In der Sowjetunion benutzten die Kurden das kyrillische Alphabet. (Wikipedia)
Mittwoch, 17. Juni 2026
Wie erklärt sich der Anstieg des Antisemitismus?
Wie erklät sich der Anstieg des Antisemitismus, "der sowohl in der polizeilichen Kriminalitätsstatistik (PKS) wie auch in der von der Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus (RIAS) deutlich sichtbar ist. Die PKS zählte 2024 6.236 Delikte (2017 waren es noch 1.504), RIAS sogar 8.627 antisemitische Vorfälle. Wie der Soziologe Karl-Heinz Reuband nachweist, begann der kontinuierliche Anstieg des Antisemitismus in der PKS erst, nachdem 2017 die IHRA-Definition von Antisemitismus zum Maßstab staatlichen Handelns gemacht wurde und entsprechende Schulungen und Leitfäden die polizeiliche Arbeit neu ausrichteten. Diese Definition ist wissenschaftlich hochgradig umstritten. Sieben ihrer elf Beispiele beziehen sich auf Kritik oder Feindschaft nicht gegenüber jüdischen Menschen, sondern dem Staat Israel. Peter Ullrich kommt in seinem Gutachten über die Studie zu dem Schluss, sie sei u. a. aufgrund ihrer politischen Instrumentalisierbarkeit (von Seiten bzw. zugunsten Israels) mit politischen Implikationen für die Meinungsfreiheit nicht zu empfehlen. Namhafte Antisemitismus- und Holocaustforscher:innen haben als Alternativdefinition die „Jerusalem Declaration on Antisemitism“ (JDA) entworfen, die Feindschaft gegenüber jüdischen Menschen als jüdischen Menschen von einer Feindschaft gegenüber jüdischen Menschen als Soldaten einer Besatzungsarmee abgrenzt."
Die Veränderung der Definition des Antisemitismusbegriffs führte in der aufgeregten Stimmung während des Gazakriegs dazu, dass "selbst ein Schild mit der Aufschrift „Haben wir aus dem Holocaust nichts gelernt?“ bei einer Demonstration gegen den Gaza-Krieg von einem Berliner Gericht als antisemitische Straftat gewertet" wurde. (FR 17.6.26)
Kommentar von Fomtanefan:
Wenn das wirklich vorgekommen sein sollte: Die Aufforderung, an den Holocaust zu denken, wurde als antisemitische Straftat gewertet, dann ist etwas Gefährliches passiert.
Nicht, dass der Richter im Rahmen seines Ermessensspielraums so geurteilt hätte, finde ich hochgradig bedenklich. Er muss ja einen Ermessensspielraum haben, und es ist denkbar, dass diese Aufforderung in einem Kontext geschah, wo sie als antisemitisch gedeutet werden kannte.
Aber: Wenn das der Fall gewesen sein sollte, dann war diese Aufforderung als solche politisch falsch und insofern zu kritisieren. Aber die Aufforderung als solche darf nicht als antisemitisch gedeutet werden. Sonst wären wir bei einer hochgefährlichen totalitären Sprachverkehrung angelangt, wie sie George Orwell in "1984" als Neusprech gebrandmarkt hat. Eine Antisemitismusdefinition, die diese Folge hat, muss zurückgenommen werden.
Dazu: Eine Zeit lang habe ich die Formulierung des jüdischen Philosophen Ernst Tugendhat begrüßt, die lautete: "Auch ein Deutscher muss die Wahrheit sagen dürfen." Inzwischen habe ich umgedacht: Es gibt im politischen Raum nicht die eine Wahrheit, sondern nur die Wahrheit eines Subjekts (z.B. auch einer Personengruppe) und die auszusprechen ist im Kontakt mit Holocaustbetroffenen sehr problematisch. In einem Diskurs im Sinne von Habermas, muss eine Argumentation Platz finden, auch wenn sie Holocaustbetroffene verstört. Aber es hängt viel davon ab, wer und in welchem Kontext jemand etwas sagt.
Aber eine Antisemitismusdefinition, die es möglich macht, eine Aufforderung zum Holocaustgedenken als antisemitisch zu werten und ein Krieg, der die Stellung Israels in der Welt gefährdet. die müssen kritisiert werden dürfen, um zu verhindern, dass Kritik am Antisemitismus sich zum Schaden von Juden auswächst.
Was Musk unternimmt, um Wirklichkeit zu verfälschen
Musk hat nicht nur den erfolgreichen Informationsdienst Twitter für Hunderte von Milliarden unter dem Namen X in einen Sender rechter Propaganda verwandelt. Er versucht jetzt auch mit einer von KI erstellten Konkurrenz (Grokipedia) zur Wikipedia Falschnachrichten einzuschleusen. (In seiner Version geht es ihm darum, die von linken Wikipedianern verfälschten Wikipediaartikel zu bekämpfen.)
Grokipedia als warnendes Beispiel
"Das Portal The Verge hat kürzlich eine Analyse veröffentlicht, der zufolge KI-Systeme eine Vielzahl von Artikeln aus der von US-Milliardär Elon Musk gestarteten Grokipedia abrufen. Bei rund 13 Millionen Prompts an ChatGPT sei Grokipedia etwa 260.000-mal zitiert worden. Auch bei Gemini, dem Chatbot von Google, und Microsoft Co-Pilot wurde die Seite mehrfach als Referenz ausgewiesen. Das Problem: Die von Musk entwickelte Enzyklopädie wird nicht wie die Wikipedia von Menschen, sondern selbst von einer KI geschrieben – dem Chatbot Grok, der u. a. dadurch in Verruf geriet, dass er sexualisierte Bilder generierte und verbreitete.
Und: Grokipedia lässt unter anderem Quellen wie die rechtsextreme Seite Stormfront und das Verschwörungs-Portal Infowars zu. Inzwischen belegen auch zahlreiche Studien, etwa der Cornell University, „eine systematische Verschiebung der politischen Ausrichtung häufig zitierter Nachrichtenmedienquellen nach rechts“ (hier und hier zu finden). Anders als die Wikipedia, die sich dem neutralen Standpunkt verpflichtet hat, soll Grokipedia vor allem die Weltsicht ihres Erfinders transportieren." (Blog: wikimedia.de)
Sonntag, 14. Juni 2026
Eine Juristin zu Kollektivschuldthesen
"Kollektivschuld existiert im Recht nicht. Man stellt kein ganzes Volk unter Anklage, sondern Individuen für ihre konkreten Taten. Wenn Sie also Anschuldigungen vorbringen wollen, dann nennen Sie mir Namen, Beweise und spezifische Tatbestände, anstatt sich hinter einer verallgemeinernden, emotional aufgeladenen Schlagzeile auf einer Internetplattform zu verstecken." LawDefense Ende Mai auf gutefrage.net
GEAS
| ||||||||||
|
| ||||||||
|