Mangelnde Coronaaufarbeitung

 https://www.nachdenkseiten.de/?p=123927

Strukturwandel durch KI

 "Die Arbeitswelt steht vor einem großen Strukturwandel: Laut einer McKinsey-Studie könnten 30 Prozent der Arbeitsstunden bis 2030 automatisiert werden, 3 Millionen Beschäftigte müssten dann den Job wechseln. Journalistin Larissa Holzki hat dazu Arbeitsminister Hubertus Heil befragt. Seine Antworten: Politik Unternehmen und Arbeitnehmer:innen seien alle dafür verantwortlich, dass berufliche Weiterbildung und Neuorientierung gelingt. " (LinkedIn News)

Was spricht gegen die Nutzung künstlicher Intelligenz?

 Die künstliche Intelligenz deutet zunächst die Vorteile der KI an und listet dann eine Reihe der bekannten Bedenken auf:

Die Nutzung künstlicher Intelligenz (KI) birgt zahlreiche Vorteile, wie beispielsweise eine gesteigerte Effizienz, innovative Lösungen und neue Möglichkeiten. Allerdings gibt es auch einige Bedenken und Risiken, die gegen ihren Einsatz sprechen. Hier sind einige der wichtigsten:

1. Jobverlust und soziale Ungleichheit:

• Automatisierung von Arbeitsplätzen: KI kann in vielen Bereichen menschliche Arbeitskräfte ersetzen, was zu einem Verlust von Arbeitsplätzen führen kann.

• Verstärkung sozialer Ungleichheit: Diejenigen, die von der KI profitieren, könnten ihre Position weiter stärken, während andere zurückfallen.

2. Ethische Bedenken:

• Diskriminierung: KI-Systeme können Diskriminierungen verstärken, wenn sie mit verzerrten Daten trainiert werden.

• Autonome Waffen: Der Einsatz von autonomen Waffensystemen, die selbstständig Tötungsentscheidungen treffen, wirft schwerwiegende ethische Fragen auf.

• Manipulation und Desinformation: KI kann für die Erstellung von Deepfakes und die Verbreitung von Desinformationen genutzt werden, was die öffentliche Debatte verzerren kann.

3. Datenschutz und Sicherheit:

• Missbrauch personenbezogener Daten: KI-Systeme verarbeiten große Mengen an personenbezogenen Daten, die missbraucht werden können.

• Cyberangriffe: KI-Systeme können selbst Ziel von Cyberangriffen werden oder für solche eingesetzt werden.

4. Fehlentscheidungen und Unvorhergesehene Folgen:

• Fehlinterpretationen: KI-Systeme können komplexe Situationen falsch interpretieren und zu Fehlentscheidungen führen, insbesondere in kritischen Bereichen wie der Medizin oder dem autonomen Fahren.

• Unvorhersehbare Auswirkungen: Die weitreichenden Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft sind oft schwer abzuschätzen und können unerwünschte Folgen haben.

5. Abhängigkeit und Kontrolle:

• Abhängigkeit von Technologie: Eine zu starke Abhängigkeit von KI-Systemen kann die menschliche Fähigkeit zur Problemlösung und zum kritischen Denken schwächen.

• Machtkonzentration: Die Kontrolle über KI-Systeme kann in den Händen weniger großer Unternehmen oder Regierungen liegen, was zu einer Machtkonzentration führen kann.

Es ist wichtig zu betonen, dass KI an sich weder gut noch schlecht ist. Vielmehr hängt es von ihrer Entwicklung, ihrem Einsatz und den Rahmenbedingungen ab, ob sie zum Nutzen oder zum Schaden der Menschheit eingesetzt wird.

Um die Risiken zu minimieren und die Vorteile von KI zu nutzen, ist es notwendig:

• Ethische Richtlinien: Es müssen klare ethische Richtlinien für die Entwicklung und den Einsatz von KI entwickelt werden.

• Regulierung: Die Entwicklung und der Einsatz von KI müssen reguliert werden, um Risiken zu minimieren und die Rechte der Menschen zu schützen.

• Transparenz: Die Funktionsweise von KI-Systemen muss transparenter gestaltet werden.

• Weiterbildung: Menschen müssen für den Umgang mit KI geschult werden.

Dabei übergeht sie freilich auch Wichtiges:

https://www.gutefrage.net/diskussion/was-sind-die-wichtigsten-argumente-gegen-die-benutzung-von-ki

Hier aus dieser Diskussion noch ein Hinweis auf ein vorläufig noch unwahrscheinliches langfristiges Risiko:

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/aktivismus-gegen-die-ki-apokalypse-wie-bringt-man-ai-bei-nicht-die-menschheit-zu-zerstoeren,ULysRAH

Dabei sollte man berücksichtigen, dass man zunächst einen Atom-Gau für extrem unwahrscheinlich hielt, bis sie nacheinander eintraten, und bis heute noch keinen Plan für die langfristige Lagerung von Atommüll hat. 

Es ist problematisch, wenn eine Technologie weltweit verbreitet wird, ohne dass man weiß, wie man auf die in 30 - 40 Jahren entstehenden Probleme reagieren kann. Beim Klimawandel wissen wir über die Probleme seit über 40 Jahren und kennen Lösungswege, doch bisher ist es noch in keinem Land der Hauptverursacher gelungen, die notwendigen Änderungen erfolgversprechend einzuleiten.

Stromkosten für Internetabfragen

 Wie unterscheiden sich die durchschnittlichen STROMKOSTEN für eine Abfrage bei gemini von denen für eine Googlesuche?

Eine exakte Angabe der Stromkosten für eine einzelne Abfrage bei Gemini im Vergleich zu Google ist schwierig zu machen, da mehrere Faktoren eine Rolle spielen:

• Rechenleistung: Die Komplexität einer Anfrage und die dafür benötigte Rechenleistung variieren stark. Eine einfache Frage erfordert weniger Energie als eine komplexe Berechnung oder die Erstellung eines langen Textes.
• Hardware: Die Art der verwendeten Hardware (Prozessoren, Speicher) und deren Energieeffizienz beeinflussen den Stromverbrauch.
• Software: Die Algorithmen und Software, die für die Verarbeitung der Anfragen verwendet werden, haben ebenfalls einen Einfluss auf den Energieverbrauch.
• Datencenter: Die Energieeffizienz der Datencenter, in denen die Berechnungen durchgeführt werden, spielt eine entscheidende Rolle.

Was wir jedoch wissen:

• Höherer Energiebedarf von KI-Modellen: Generell benötigen große Sprachmodelle wie Gemini deutlich mehr Rechenleistung und damit auch mehr Energie als eine einfache Google-Suche.
• Transparenzprobleme: Sowohl Google als auch OpenAI (das Unternehmen hinter Gemini) sind hinsichtlich des genauen Energieverbrauchs ihrer Systeme eher zurückhaltend.
• Schätzungen: Schätzungen deuten darauf hin, dass eine Anfrage an ein großes Sprachmodell wie Gemini um ein Vielfaches mehr Energie verbrauchen kann als eine Google-Suche. Eine Studie von Goldman Sachs geht sogar von einem bis zu zehnmal höheren Energieverbrauch aus.

Warum ist der Energieverbrauch von KI-Modellen ein Thema?

• Klimawandel: Der hohe Energieverbrauch trägt zum Klimawandel bei.
• Kosten: Der Betrieb von großen Sprachmodellen ist sehr kostenintensiv.
• Nachhaltigkeit: Es besteht ein wachsendes Bewusstsein für die Notwendigkeit einer nachhaltigen Nutzung von Technologie.

Was wird getan?

• Optimierung: Unternehmen wie Google und OpenAI arbeiten kontinuierlich daran, die Energieeffizienz ihrer Modelle zu verbessern.
• Nachhaltige Energiequellen: Der Einsatz erneuerbarer Energien für den Betrieb von Datenzentren gewinnt an Bedeutung.
• Transparenz: Es besteht ein zunehmender Druck auf Unternehmen, transparenter über den Energieverbrauch ihrer KI-Modelle zu sein.

Fazit:

Obwohl eine genaue Angabe der Stromkosten für eine einzelne Abfrage schwierig ist, ist es unbestritten, dass große Sprachmodelle wie Gemini einen höheren Energiebedarf haben als traditionelle Suchmaschinen. Es ist wichtig, dass die Entwicklung und der Einsatz von KI-Modellen unter Berücksichtigung der ökologischen Folgen erfolgen.

Möchtest du noch mehr zu diesem Thema erfahren? Ich kann dir beispielsweise Informationen zu folgenden Aspekten geben:

• Technische Details zum Energieverbrauch von KI-Modellen
• Initiativen zur nachhaltigen Nutzung von KI
• Die Rolle der Politik bei der Regulierung von KI

Heizung und Biogas

 https://www.verbraucherportal-bw.de/,Lde/Startseite/Verbraucherschutz/Neue+Regelungen+zum+Heizungstausch+ab+2024

Heute gelernt: Turai und Joik

 Turai is a Nigerian unisex given name predominantly used among the Hausa communities. It means "European".^[1]

Joik oder Jojk (vgl. nordsamisch juoigan „(das) Joiken“ bzw. juoigat „joiken“) ist der traditionelle samische* Gesang. Ein typischer Joik zeichnet sich durch einen rezitativischen Gesangsstil, Wiederholungen und Variationen auf der Grundlage von kurzen Formeln und speziellen Gesangstechniken aus. Es ist eine der ältesten Formen von Volksmusik in Europa.^[1]

* Die samischen Sprachen gehören zur Familie der finno-ugrischen Sprachgruppe und mit dieser zu den uralischen Sprachen und sind insbesondere mit dem Finnischen verwandt.

Die Samen sind in allen vier Ländern als „Urvolk“ anerkannt (in Russland zählen sie zur Gruppe der indigenen kleinen Völker des Nordens), aber allein Norwegen stellt sie unter den Schutz der internationalen ILO-Konvention 169.(Wikipedia)

Kirchenfenster als "Musik für die Augen"

 https://www.ekhn.de/themen/kirchen/sakralbau-news/kirchenfenster-bereichern-spiritualitaet-als-musik-fuer-die-augen ehkn.de 7.10.24

AMWF

Das Lemma fehlt in der deutschen Wikipedia, findet sich aber über die Suche unter anderem Stichwort in anderen Wikipedien und sonst im Internet.

Der Grund ist, dass hier die die Schwierigkeiten thematisiert werden, die auftreten, wenn das biologisch nicht existierende Phänomen "Rasse" sich aufgrund bestehender kultureller Unterschiede als bedeutsam erweist.

 AMWF (engl. Wikipedia)

Interrasa geedzeco (Esperanto Wikipedia)

https://howtodateaforeigner.com/amwf/

Samuel Becketts Fernsehspiele in Stuttgart zu sehen

 https://www.swr.de/swrkultur/kunst-und-ausstellung/beckett-macht-tv-eine-wuchtige-ausstellung-in-stuttgart-feiert-die-avantgarde-medienkunst-des-nobelpreistraegers-100.html

SWR 18.10.2024

• Film (1965, mit Buster Keaton)

Film ist ein US-amerikanischer Kurzfilm aus dem Jahr 1965 nach einem Drehbuch des irischen Dramatikers Samuel Beckett. Es ist ein Schwarzweißfilm ohne Dialoge und Begleitmusik. Seine einfache Handlung basiert darauf, dass die Kamera als beobachtender Akteur mit in den Film einbezogen ist. Den Protagonisten, gespielt vom gealterten Stummfilmstar Buster Keaton, bezeichnet Beckett mit O für object, die den Protagonisten verfolgende Kamera bezeichnet er mit E für eye. Der Film spielt mit den beiden Perspektiven und handelt letzten Endes von der Unausweichlichkeit der Selbstwahrnehmung und davon, dass man dem eigenen Dasein nicht entfliehen kann. [...]"

In: Samuel Beckett: Film He, Joe. Englische Originalfassungen. Deutsche Übertragung von Erika und Elmar Tophoven. Französische Übertragung von Samuel Beckett. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1968, S. 5–39. (Zehn Abbildungen zu Film.) Ohne ISBN.

• He Joe (1966, Fernsehspiel)

In: Samuel Beckett: Film He, Joe. Englische Originalfassungen. Deutsche Übertragung von Erika und Elmar Tophoven. Französische Übertragung von Samuel Beckett. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1968, S. 41–73. (Sechs Abbildungen zu He, Joe.) Ohne ISBN

• Geistertrio (Ghost Trio) (1976)
• Quadrat I+II (1981)
• … nur noch Gewölk … (…but the clouds…) (1977)
• Nacht und Träume (1982)

Sieh auch:

https://fontanefansschnipsel.blogspot.com/2021/08/ludwig-borne.html

kleine Nebelkunde

Begriffe (Wikipedia):

• 
  

  Nebel werden in der Meteorologie im Regelfall nach ihren Entstehungsbedingungen unterschieden, was jedoch auch nach sich zieht, dass viele Nebel nicht allein anhand ihres äußeren Erscheinungsbildes einer bestimmten Nebelart zugerechnet werden können. Auch existiert eine Vielzahl oft sehr unscharf definierter oder zumindest sehr unklar verwendeter Nebelbegriffe, insbesondere dann, wenn sich diese auf den Ort oder Zeitpunkt des Auftretens und nicht die Entstehungsursache eines Nebels beziehen. So unterscheidet man nach der Ursache im Wesentlichen Strahlungs-, Advektions-, Verdunstungs-, Mischungs- und orographische Nebel sowie als oft getrennt betrachtete Sonderform den Eisnebel. Daneben existieren jedoch auch eine Vielzahl anderer bekannter Begriffe wie Morgennebel, Bergnebel oder Seenebel, die sich in vielen Fällen nur schwer mit spezifischen Entstehungsbedingungen zur Deckung bringen lassen und oft zu Missverständnissen führen, welche Bezeichnung für welche generische Art von Nebel steht.

  Auch eine Unterscheidung nach Boden- und Hochnebel ist möglich, wobei die Oberseite des Bodennebels nach meteorologischer Definition unter der Augenhöhe des Beobachters mit einer Sichtweite von dadurch mehr als einem Kilometer liegen muss. Es ist auch möglich, den Bodennebel als Nebel mit Bodenkontakt zu definieren, was jedoch redundant zur Definition eines Nebels an sich ist. Das verbreitete Verständnis eines Hochnebels als Nebel mit fehlendem Bodenkontakt ist daher auch irreführend, da es sich im Regelfall um eine niedrige Wolke vom Typ Stratus handelt, also nicht um Nebel im eigentlichen Sinne. Nur bei einigen Zwischenstadien von Nebeln, die an ihrer Basis aufgelöst wurden oder im Begriff sind, sich auf Bodenhöhe zu senken, spricht man auch in der Meteorologie von einem Hochnebel.
  
• 2.2Strahlungsnebel
• 2.3Advektionsnebel
• 2.4Orografischer Nebel
• 2.5Verdunstungsnebel
• 2.6Mischungsnebel
• 2.7Eisnebel
• 2.8Turbulenznebel
• 2.9Saurer Nebel

Einführung in Wikidata durch Themenstammtisch der Wikipedia

  Wikidata. (Wikipedia)

z.B.: Zu jedem Datenobjekt gibt es Aussagen, wobei dem Datenobjekt Werte für die einzelnen Eigenschaften zugeordnet werden (z.B. Deutschland ist ein Staat, Deutschland hat 80 Mio. Einwohner, ...). Außerdem werden wir uns anschauen, wie diese Daten in Wikipedia oder auf Commons genutzt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch#N%C3%A4chste_Treffen

Die Fälle von Nebenwirkungen der Corona-Impfung sind laut Befragungen deutlich höher als bisher erfasst

Nebenwirkungen der Corona-Impfung: Zahl der Betroffenen offenbar 

deutlich höher als bekannt, nachdenkseiten 15.10.2024

"[...] Rund viereinhalb Prozent der Geimpften wurden laut eigener Aussage die körperlichen Beschwerden vom Arzt als Nebenwirkung der Corona-Impfung bestätigt. Dies wären in absoluten Zahlen rund 2,9 Millionen Menschen und immer noch deutlich mehr Menschen als es offizielle Verdachtsmeldungen gab. [...]"

Die Quelle der Nachdenkseiten ist das Magazin multipolar vom 15.10.24

Dort heißt es außerdem auch:

"[...] Laut Paragraph 6 des Infektionsschutzgesetzes, muss der Verdacht einer über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung durch den festzustellenden Arzt unverzüglich erfolgen. Laut Arzneimittelgesetz (Paragraph 63c) müssen auch die Inhaber der Zulassung eines Medikamentes, also die Pharma-Firmen, gegen Nebenwirkungen aktiv werden. [...]"

Was kann man "vertrauenswürdigen Hinweisgebern" überlassen?

Während Assange jahrelang verfolgt und in Einzelhaft gehalten wurde, weil er Material von Whistleblowern veröffentlicht hat, sollen jetzt "vertrauenswürdige Hinweisgeber" helfen, Fake News und Hassbotschaften im Internet zu beseitigen.

Dagegen gibt es scharfe Proteste: https://www.nachdenkseiten.de/?p=122750

Weshalb haben sich die Fronten bei Hinweisgebern vertauscht?

Der Unterschied liegt natürlich darin, dass die einen Hinweise auf etwas geben, was geheim bleiben sollte und die anderen Hinweise auf das, was nicht veröffentlicht werden sollte.

Es geht also um einen zentralen Punkt der Aufklärung, die Meinungsfreiheit und die Abschaffung der Zensur. Neutral gesprochen um Informationskontrolle. Wer darf Informationen veröffentlichen und wer nicht? Während beim bürgerlichen Strukturwandel der Öffentlichkeit das Recht der Presse, Meinungen ohne Zensur zu veröffentlichen gefordert wurde, wird gegenwärtig vom Staat gefordert, die Freiheit der Einzelnen zu veröffentlichen einzuschränken.

Welcher Art ist der Strukturwandel, der jetzt stattgefunden hat und wie ist auf ihn zu reagieren? Mir scheint, dass dieser Strukturwandel, obwohl schon seit Jahrzehnten darüber gestritten wird, immer noch nicht zureichend beschrieben worden ist. Und ich wünsche mir, analog zu dem von Habermas beschriebenen Strukturwandel den gegenwärtigen zu beschreiben. Bisher habe ich diese Beschreibung noch nirgendwo gefunden.

Wo gibt es Hinweise?

Zu Greta Thunbergs Kritik an Israels Gazakrieg

 Greta Thunberg hat eine weltweite Klimaschutzbewegung in Gang gesetzt und die wichtigste populärwissenschaftlich Publikation zum Klimawandel herausgebracht, bei der rund hundert zum Teil weltberühmte Wissenschaftler mitgearbeitet haben, unter anderem Piketty.

In Israel gab es vor dem Hamasüberfall am 7.10.2023 eine starke Protestbewegung gegen die Regierung Netanjahu. Aufgrund der furchtbaren Grausamkeiten der Hamas sind Juden auf der ganzen Welt in Angst, umso mehr, weil jetzt viele muslimische Demonstrationen gegen Israels Reaktionen auf den Überfall stattfinden und es zusätzlich auch weltweit zu Gewalttaten gegen Juden kommt.

Dass eine jetzt 21-Jährige nicht wie ein professioneller Politiker ihre Reaktion auf den Gazakrieg diplomatisch abgestimmt formuliert, ist m.E. bedauerlich. Andere Vertreter von Fridays for Future reagieren da deutlich sensibler, nicht zuletzt Luisa Neubauer.

Dabei sollte man aber auch bedenken, dass in Skandinavien allgemein kein Schuldgefühl gegenüber Juden besteht, weil Dänemark und Norwegen während ihrer Besetzung durch die deutsche Wehrmacht sehr viel zum Schutz der Juden getan haben und Schweden in der berühmten Nacht, als Tausende von Juden von Dänemark nach Schweden flohen, dabei geholfen hat und auch sonst vielen Juden die Zuflucht ermöglicht hat.

Da ist es verständlich, wenn das Mitleid mit den Palästinensern, die vor der der israelischen Armee fliehen mussten und dennoch zu Zehntausenden getötet wurden, stärker wirkt als bei uns in Deutschland.

In den letzten Jahren hat Antisemitismus zwar in Schweden zugenommen (weitgehend aus denselben Gründen wie bei uns), aber von Greta Thunberg habe ich persönlich keine antisemitische Äußerung mitbekommen, sondern nur Anklagen gegen die unverhältnismäßige Reaktion Israels auf den schrecklichen Überfall der Hamas.

Ob die militärische Reaktion Israels die Sicherheit der Bevölkerung befördert, ist noch nicht ausgemacht. Dass sie eine Regelung zur Freilassung der Geiseln unwahrscheinlicher macht, dürfte aber klar sein.

Ich bin überzeugt: Wenn Greta Thunberg geahnt hätte, wie sehr ihre Mitleidsreaktion der Fridays for Future Bewegung schaden könnte, hätte sie sicher anders reagiert. Denn ihr ist noch mehr als den meisten anderen Klimaschützern klar, wie der Klimawandel viele Millionen ins Unglück stürzen wird und dass er große Regionen der Welt unbewohnbar machen wird. Gegenüber dieser bevorstehenden Katastrophe wiegen Zehntausende oder Hunderttausende, die im Krieg umkommen, aus meiner Sicht leicht. Einer jungen Frau sollte man es aber nicht übelnehmen, wenn sie eine solche fast zynische Überlegung nicht anstellt, wenn sie die Fernsehnachrichten vom Gaza- und Libanonkrieg verfolgt.

Wi gefährlich ist Mikroplastik? Was wir wissen und was nicht.

Wie gefährlich ist Mikroplastik? Was wir wissen und was nicht (Silke Jäger, in Krautreporter 8.10.24) 

"[...] Kleinstplastik ist überall. Wirklich überall: im Meer, im Boden, in unseren Nahrungsmitteln, in Flüssen und Seen, im Trinkwasser, auf dem Mount Everest, im antarktischen Eis und in der Luft, die wir einatmen.

Wenn uns beim Strandurlaub weggeworfene Plastikflaschen oder -tüten stören, müssen wir uns bewusst machen: Plastik, das wir mit dem bloßen Auge sehen können, ist nur die Minispitze eines riesigen Problems. Inzwischen ist sicher, dass die Verschmutzung mit Mikro- und Nanoplastik ein noch größeres Problem ist als der sichtbare Plastikmüllberg. Gleichzeitig gilt: Je größer der sichtbare Plastikberg, desto mehr Kleinstplastik wird entstehen.  [...]"

Die KI Gemini meint dazu:

Absolut, das Thema Mikroplastik ist in der Tat besorgniserregend und Gegenstand intensiver Forschung.

Was ist Mikroplastik eigentlich?

Mikroplastik sind winzige Plastikpartikel, die kleiner als fünf Millimeter sind. Sie entstehen durch den Abrieb größerer Plastikteile oder werden bereits als winzige Kügelchen in Kosmetika oder Reinigungsmitteln eingesetzt.

Warum ist Mikroplastik so gefährlich?

• Umweltverschmutzung: Mikroplastik gelangt in unsere Gewässer und Böden und reichert sich dort an. Es wird von Meereslebewesen aufgenommen und reichert sich in der Nahrungskette an.
• Gesundheitliche Risiken: Obwohl die genauen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit noch nicht vollständig geklärt sind, gibt es Hinweise darauf, dass Mikroplastik über die Nahrungskette auch in unseren Körper gelangen kann und dort möglicherweise Entzündungen oder andere gesundheitliche Probleme auslösen könnte.
• Langlebigkeit: Mikroplastik ist äußerst langlebig und zersetzt sich nur sehr langsam. Dadurch bleibt es lange in der Umwelt erhalten und reichert sich immer weiter an.

Welche Auswirkungen hat Mikroplastik auf die Umwelt und Lebewesen?

• Meerestiere: Viele Meerestiere verwechseln Mikroplastik mit Nahrung und nehmen es auf. Dies kann zu Verstopfungen im Verdauungstrakt, Verletzungen und letztendlich zum Tod führen.
• Nahrungskette: Mikroplastik reichert sich in der Nahrungskette an und kann so auch in unsere Nahrung gelangen.
• Ökosysteme: Mikroplastik kann Ökosysteme stören und die Artenvielfalt beeinträchtigen.

Was können wir dagegen tun?

• Plastikmüll reduzieren: Jeder kann dazu beitragen, die Plastikmüllmenge zu reduzieren, indem er auf Einwegplastik verzichtet und Produkte mit wenig oder keinem Plastik bevorzugt.
• Aufklärung: Es ist wichtig, über die Gefahren von Mikroplastik aufzuklären und Verbraucher für das Thema zu sensibilisieren.
• Politik: Politische Maßnahmen sind erforderlich, um die Produktion und den Einsatz von Mikroplastik zu regulieren.
• Forschung: Die Forschung muss weiter vorangetrieben werden, um die Auswirkungen von Mikroplastik auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit besser zu verstehen.

Möchtest du noch mehr über ein bestimmtes Thema erfahren? Zum Beispiel über die Quellen von Mikroplastik, die Auswirkungen auf bestimmte Tierarten oder mögliche Lösungen?

Hier sind einige weitere Links, die du vielleicht interessant findest:

• BUND: https://www.bund.net/meere/mikroplastik/
• quarks.de: https://www.quarks.de/umwelt/muell/fakten-zu-mikroplastik/

Vor verschlossenen Toren - illegale Flucht von Verfolgten des NS-Regimes

"Am 22. August 1942 überschritt, Eduard Gros gemeinsam mit Hubert und Paul Kan bei Genf die Grenze zur Schweiz. Kurz nach ihrer illegalen Einreise wurden die drei staatenlosen Juden von der Genfer Heerespolizei festgenommen, im Auto zu dem auf Schweizer Boden gelegenen deutschen Zollposten von La Plaine gebracht und zu Fuß an die Grenze zum besetzten Frankreich geschickt. Als die Flüchtlinge die deutschen Grenzpolizei erblickten, sprangen sie in die Rhone und schwammen zurück ans Schweizer Ufer. Dort, flehten sie verzweifelt um Asyl. Ohne Erfolg. Einer versuchte, sich die Schlagadern zu öffnen. Seinem Suizidversuch zuvorkommend, schleppten Schweizer Grenzwächter und Soldaten die drei aneinandergeklammerten Männer vom Ufer weg, um sie den bereitstehenden deutschen Beamten zu übergeben. Die Auslieferung erwies, sich aber als undurchführbar. Da man aufsehenerregende Zwischenfälle vermeiden wollte, vereinbarte Daniel Odier, Polizeioffizier des Genfer Territorialkreises, mit den deutschen Grenzbeamten, eine offizielle Übergabe der Flüchtlinge auf dem Boden des besetzten Frankreichs. Dort wurden die drei Juden von der deutschen Grenzpolizei verhaftet und – wie andere Flüchtlinge später berichteten – ins Gefängnis von Gex gebracht. Am 18. September 1942 wurden Eduard Gos, Hubert und Paul Kan über Drancy nach Ausschwitz deportiert.“

Gabriele Anderl: Vor verschlossenen Toren. Die Bedeutung der illegalen Flucht über Grenzen für Verfolgte des NS-Regimes in: Grenzen, 2015, hrsg. von Gisela Dachs (in der Reihe Jüdischer Almanach der Leo Baeck Institute) S.106

Darf man eine solche eine Politik der ‚wohltemperierten Grausamkeit‘, wie sie die Schweiz in der NS-Zeit gegenüber Juden praktizierte, mit Höcke Remigration nennen oder gehört zu Remigration wie zu Emigration eine freie Entscheidung, die nicht unter dem Druck unmittelbarer Grausamkeit getroffen wird?

Zu dieser Frage vgl. die Diskussion auf gutefrage.net

Der israelische Geheimdienst hatte Erkenntnisse über die Planung des Hamas-Überfalls

 Unit 8200 hat diese Erkenntnisse weitergegeben (FR 7.10.24), sie wurden aber von der Geheimdienstleitung nicht für glaubwürdig gehalten. Auch der Kommandeur der Unit 8200 Brigadegeneral Yossi Sariel unterstützte die Unit nicht zureichend.

Jetzt wurde er gemaßregelt und enttarnt. - Ist er nur ein Bauernopfer und durften die Erkenntnisse auf Wunsch Netanjahus nicht aufgegriffen werden oder ist das eine Haltlose Verdächtigung?

Elon Musk klagt an: „Mein Sohn wurde vom Woke-Virus getötet!“

 Getötet, aber nicht gestorben. Wie geht das zu? Das kann Musk gut erklären. 

Zunächst: "Elon Musk hat nicht nur viel Geld, er hat auch viele Kinder. Zwölf sind es an der Zahl mit drei Frauen. Damit will der 53-Jährige nach eigenen Worten dazu beitragen, dass die Gesellschaft nicht wegen Überalterung zusammenbricht."

Weiter hier, 25.7.2024

Gewaltfreier Widerstand

 Erica Chenoweth: Why Civil Resistance Works: "Sie übersetzten die Ergebnisse in eine Theorie des zivilen Widerstands und dessen Erfolgsquote bei politischen Veränderungen im Vergleich zum gewaltsamen Widerstand.^[5]

"Ihr Team verglich über 200 gewaltsame Revolutionen und über 100 gewaltfreie Kampagnen. Ihre Daten zeigen, dass 26 % der gewaltsamen Revolutionen erfolgreich waren, während 53 % der gewaltfreien Kampagnen erfolgreich waren.^[4] Betrachtet man zudem die Veränderungen in der Demokratie (Polity-IV-Werte), so zeigt sich, dass Gewaltlosigkeit die Demokratie fördert, während Gewalt die Tyrannei begünstigt.

In den Forschungsdaten war jede Kampagne, an der sich mindestens 3,5 Prozent der Bevölkerung aktiv beteiligten, erfolgreich, und viele waren mit weniger erfolgreich.^[1][4][6] Alle Kampagnen, die diese Schwelle erreichten, waren gewaltfrei; keine gewalttätige Kampagne erreichte diese Schwelle.^[7]"  (Wikipedia)

vgl. https://unterrichten.zum.de/wiki/Das_Klima-Buch#5.10_Die_Macht_des_Volkes

Sarah Wagenknecht im Interview

 

Frau Wagenknecht: Hätten Sie das für möglich gehalten?

https://www.youtube.com/watch?v=J6VTONHee6A

Für mich fällt das Interview auseinander:

Mich überzeugt die Argumentation zum Ukrainekrieg und dazu, dass die Bundeswehr künstlich schlecht geredet wird (insbesondere von Militärs). Für äußerst gefährlich halte ich auch alles, was in Richtung Erstschlagskapazität geht. Schließlich war die Zweitschlagskapazität der Sowjetunion die Grundlage für die gegenseitige Abschreckung und Friedenssicherung im Kalten Krieg. 

Ich stimme überein in der Analyse der AfD: Sie ist in der komfortablen Situation sehr viele Fehler der letzten Jahre zu Recht kritisieren zu können und sie ist extrem gefährlich für die Demokratie und die Wahrung der Menschenrechte in Deutschland. Außerdem - das deutet Wagenknecht nur an - ist ihre politische Ausrichtung äußerst unsozial. Ein wichtiger Unterschied zum BSW.

 Gar nicht überzeugend ist für mich die Vorstellung, Deutschland könnte sich ohne Bündnispartner erfolgreich gegen einen russischen Angriffskrieg verteidigen.

Für völlig falsch halte ich die Ausblendung des Weltproblems Klimawandel.

Das BSW ist ein Gewinn für die deutsche Politik, soweit es Protestwählern ermöglicht,  nicht AfD zu wählen. Es wäre sehr gefährlich für die Regierungsfähigkeit, wenn es von der FDP die Taktik der Opposition in der Regierung übernähme. 

Ich verstehe, weshalb Wagenknecht in der Phase, wo es um den Aufbau der Partei geht, sich bewusst von den gegenwärtig unbeliebten Grünen abgrenzt, so wie ich es verstanden habe, weshalb Kohl von blühenden Landschaften gesprochen hat. Aus meiner Sicht war Kohls Aussage eine Grundlage, auf der der Rechtradikalismus in Deutschland wieder groß geworden ist. Doch wenn das BSW bewirken würde, dass die Beschränkung des Klimawandels noch weniger im Zentrum der bundesdeutschen Politik stünde als schon jetzt, dann wäre das noch schlimmer als das Erstarken der AfD.

Die Zunahme der Unwetterkatastrophen und die tiefere Einsicht in die Folgen des Klimawandels machen aber eine solche Entwicklung eher unwahrscheinlich. Sobald es um praktische Politik geht, sollte Wagenknecht eigentlich zu intelligent sein, als dass sie sehenden Auges die Katastrophe in Kauf nimmt. 

Ein Song über gutefrage.net

Ich weiß nichts über den, der ihn angeblich mit KI produziert hat:

https://www.gutefrage.net/nutzer/Thesecretguy

Aber ich bin beeindruckt.

https://suno.com/song/d693ac17-f46a-448f-8c64-642cb7fb9061

https://www.gutefrage.net/diskussion/wie-findet-ihr-mein-gutefrage-lied